DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili Bankanın Çukurambar Şubesi'nce ... Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını, anılan Sözleşmeyi ... İnş. Tash. Teks. San. Tic. Ltd. Şti ile ... de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine müvekkili Bankaca kredi hesabının kat edildiğini ve borcunun ödenmesi konusunda davalılara... ... Noterliği 05.10.2018 tarih ve 34832 yevmiye numarasından ihtarname keşide olunduğunu, ihtarnameye rağmen borcum ödenmemesi üzerine davalılar hakkında... ...Müdürlüğü'nün...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/400 Esas - 2022/226 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2022/226
BAŞKAN : ... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALILAR ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili Bankanın Çukurambar Şubesi'nce ... Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını, anılan Sözleşmeyi ... İnş. Tash. Teks. San. Tic. Ltd. Şti ile ... de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine müvekkili Bankaca kredi hesabının kat edildiğini ve borcunun ödenmesi konusunda davalılara... ... Noterliği 05.10.2018 tarih ve 34832 yevmiye numarasından ihtarname keşide olunduğunu, ihtarnameye rağmen borcum ödenmemesi üzerine davalılar hakkında... ...Müdürlüğü'nün 2019/5608 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu, davaya konu icra takibinde yer alan kredilerden 1603- 7831678 nolu kredinin Kredi Garanti Fonu"nun kefaleti ile kullandırıldığını, 4749 sayılı Kamu Finansmanı Kanunun geçici 20.maddesinde Kredi Garamti Fonu alacakları kamuı alacağı olarak tanımlanarak, uygulanacak esasların düzenlemesi yönünden Bakanlar Kuruluma yetki verildiğini, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanacak Hazine Desteğine İlişkin Usul ve Esaslar" hakkındaki 2009/15197 - 2015/7331 - 2017/0969 sayılı Bakanlar Kurulu kararlarında "Kanuni takibe Hlişkin işlemler kredi verenler tarafından yürürülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri taksilat, tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır, Kanuni takip masrafları kredi veren ile Kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır." denildiğini, takipten sonra Kredi Garanti Fonu tarafından 19.12.2019 tarihinde 1603- 7831678 nolu krediye 1.032.891.82 TL ödeme yapıldığını, KGF tarafından ödenen bu tutarın tahsili için müvekkili Bankanın takibe devam etmek zorunda olması ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı KGF'ye ödemekle yükümlü bulunmasından ötürü KGF ödemesinin icra dosyası borcundan düşülmemesi gerektiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Bankanm icra takibine konu ettiği 22.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nden sonra 31.03.2017 terihinde taraflar arasında önceki dönem borçları da kapsayan şekilde Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacı Bankanın fazladan vekalet ücreti ve diğer ferileri elde etmek için, tek bir icra takibi ile müvekkiline yöneltebileceği alacaklarını kötü ni...