Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2022/279 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...nin yıllardır araç alım-satım işiyle uğraşmakta olduğunu, müvekkili ile yine otomotiv alım-satım işi ile uğraşan davalı ... arasında imzalanan 19/04/2021 tarihli ve ....sayılı yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... plakalı 2009 model ....marka X-Trail model aracın satışına yönelik sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin aracı davalı şirketten ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığını, sözleşmeye...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2022/279
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...nin yıllardır araç alım-satım işiyle uğraşmakta olduğunu, müvekkili ile yine otomotiv alım-satım işi ile uğraşan davalı ... arasında imzalanan 19/04/2021 tarihli ve ....sayılı yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ... plakalı 2009 model ....marka X-Trail model aracın satışına yönelik sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin aracı davalı şirketten ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığını, sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından araç bedelinin tamamı olan 157.900,00 TL'nin davalı ...ne ödendiğini, aracın müvekkiline devrinin gerçekleştirildiğini, 20.04.2021 tarihinde araç tesliminden hemen sonra müvekkilinin İstanbuldan Ankaraya aracı getirmek üzere yola çıktığını, araçla Ankara istikametine doğru seyir halindeyken yaklaşık 100 kilometre sonra aracın bir anda arıza verdiğini, araçta olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak arızaların ortaya çıktığını, müvekkilinin satış anında belirtilmeyen arızalar ve gizlenen ayıplar dolayısıyla çok ciddi ticari zarara uğradığını, davalı ile iletişime geçildiğini ve aracın bu haliyle satılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle aracın iade edilmek istendiğini ifade ettiğini, davalı tarafından 26 Nisan 2021 tarihine kadar taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını, bunun üzerine ...yevmiye sayılı ve 26 Nisan 2021 tarihli ihtarnamesi ile aracı iadeye hazır olduğu, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, fakat yine taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını, gizli ayıplı araç nedeniyle uğramış olduğu zararlar ile araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar için ilgili olarak Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi .... karar no.lu delil tespiti yapıldığını belirterek ayıplı satılan araç sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararlar ve yaptığı harcamalar ile aracın üçüncü kişiye satışında uğranılan zararlar kapsamında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 22.833,00 TL maddi tazminatın ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla 1 TL faizinin, ve bu süreçte yapılan tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin adresinin ....İSTANBUL olması nedeniyle iş bu davada Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin, otomotiv perakendeciliğinde Türkiye'nin en geniş kapsamlı otomoti...