E. 2021/725 K. 2022/542

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2022/542

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 YAZIM TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı hakkında 02/05/2019 tanzim tarihli, 424582 Seri nolu fatura uyarınca 30.604,08 TL'lik alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatmış olduğu takibin davalının itirazı ile durduğunu, davacı şirkete ait ...Bankası Sincan OSB Şubesinde mevcut TR ... IBAN numaralı hesaba, davalı tarafından dava konusu İcra takibinin dayanağı 02/05/2019 tanzim tarihli 424582 Seri nolu faturaya ilişkin, 24.04.2019 tarihinde 4.995,00 TL, 26.04.2019 tarihinde 5.000,00 TL, 02.05.2019 tarihinde 2.000,00 TL, 05.05.2019 tarihinde 950,00 TL ödeme yapıldığını, buna ilişkin banka ekstresinin ilgili bankadan celbi neticesinde bu durumun sabit hale geleceğini, yine davalı yanın ticari defterleri ve muhasebe kayıtları incelendiğinde, dava konusu takibin dayanağı, faturanın da usulüne uygun biçimde davalının kayıtlarında yer aldığı ve bu kayıtlara binaen davacı şirkete ödeme yaptığının açıkça ortaya çıkacağını ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip ve dava konusu fatura bedelinin davacı şirket yetkilisi ...'ın eşi ...'nün imzasına ve şirketin kaşesi bulunduğu halde, davacı şirket çalışanı Abdullah'ın huzurunda ödendiğini, buna ilişkin tahsilat makbuzunun sunulduğunu, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, borcun varlığının kabulü halinde dahi, alacağın muaccel olmadığını, muaccel olmayan borç için uygulanan faizin de haksız ve fahiş olduğunu, davacı tarafından takibe konu alacağa ilişkin takipten önce ihtar çekilmediğini ve vadenin de bulunmaması nedeniyle faiz talebinin de haksız olduğunu, ayrıca talep edilen faiz oranın da hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dava, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı hakkında 43.549,08 TL bedelli faturaya dayalı olarak 30.604,08 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.543,27 TL üzerinden takibin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali amacıyla süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14/03/2022 tarihli cevabi yazısından davalının gerçek kişi tacir olduğu; Kırık...