Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2022/278 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Genel Müdürlüğün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel Müdürlükleri hizmet personeli alımının 2009 ve 2010 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalı şirket ve dava dışı ... Akaryakıt Ltd. Şti. Tarafından üstlenilmiş olduğunu, söz konusu yıllar arasında davalılar işçisi olarak çalışan işçi Şükrü Kayır tarafından müvekkili idare aleyhine...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2022/278
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Genel Müdürlüğün 233 Sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, Genel Müdürlükleri hizmet personeli alımının 2009 ve 2010 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalı şirket ve dava dışı ... Akaryakıt Ltd. Şti. Tarafından üstlenilmiş olduğunu, söz konusu yıllar arasında davalılar işçisi olarak çalışan işçi Şükrü Kayır tarafından müvekkili idare aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre alacağı talepleri ile açılan dava neticesinde, Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde kesin olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu, kararda işçi lehine hükmedilen alacakların ... 17.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi üzerine müvekkili idarece 27.11.2020 tarihinde 4.070,44 TL ödeme yapılmış olduğunu, söz konusu ödemenin yüklenici firmalardan rücuen tahsili amacıyla Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan davada dava dışı ... Akaryakıt Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine ... İnşaat Ltd. Şti. bakımından idaremiz talepleriyle bağlı kalınarak 2.035,22 TL meblağ üzerinden kesin olarak karar verilmiş olduğunu, müvekkili idarece ödenen bedelin kalan 2.035,22 TL'sinden de son alt işveren davalı firmanın sorumlu bulunduğunu kalan bedelin tahsili için huzurdaki davayı açmalarına zaruret hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.035,22 TL'nin ödeme tarihi olan 27.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, -Taraflar arasındaki sözleşmeler, -Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, -Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Türk Borçlar Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen toplam işçilik alacakları bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicinin kendi hizmet dönemi ile sınırlı olarak sorumluluğunun varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceği, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 2014/768 E. sayılı kesinleşmiş ilamı uyarınca, asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaalı olarak kabul edilerek, işçinin asıl işveren TİGEM işyerine iadesine karar ve...