Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/832 · K. 2022/301
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 K. 2022/301

E. 2021/832K. 2022/30112 Nisan 2022
tazminathizmet alımımevduat faizirücuen tazminattazminat davasıgörevli mahkemezamanaşımı itirazıgönderme kararıistinaf yolusıra cetvelibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. şahsın, müvekkili kurumun son işveren sıfatına istinaden sürekli işçi kadrosunda 05.09.2018 tarihinde emekli olmuş olduğunu, müvekkili kurumun 11.09.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın hizmet dökümü Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edildiğini, talep üzerine Bartın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 09.10.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın 05.01.2005-31.03.2018 tarihleri arasında taşeron firmalarda geçen hizmet süreleri ve prim gün...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2022/301

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. şahsın, müvekkili kurumun son işveren sıfatına istinaden sürekli işçi kadrosunda 05.09.2018 tarihinde emekli olmuş olduğunu, müvekkili kurumun 11.09.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın hizmet dökümü Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edildiğini, talep üzerine Bartın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 09.10.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın 05.01.2005-31.03.2018 tarihleri arasında taşeron firmalarda geçen hizmet süreleri ve prim gün sayısına ilişkin bilgiler müvekkili kuruma gönderilmiş olduğunu, Bartın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bu bilgi yazısından sonra müvekkili kurumun 05.10.2018 tarihli yazılarıyla dava dışı 3. şahsın çalıştığı davalı taşeron şirketlere gerekli bilgilendirme yapılarak kıdem tazminatı kapsamında dava dışı 3. şahsa herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının ilgililere sorulmuş olduğunu, müvekkili kurum tarafından gerekli inceleme ve değerlendirmeler yapıldıktan sonra dava dışı 3. şahsa, davalılar nezdindeki çalışmaları dahil olmak üzere 05.01.2005-05.09.2018 tarihleri arasında 13 yıl 8 aya tekabül eden kıdem tazminatı tutarı olan 41.754,86 TL son işveren sıfatıyla müvekkili kurum tarafından dava dışı 3 .şahsın giydirilmiş son brüt ücreti üzerinden 26.10.2018 tarihinde kendisine ödenmiş olduğunu, Yükseköğretim Kurumları Teşkilâtı Kanununda Ve Yükseköğretim Kurumları Öğretim Elemanlarının Kadroları Hakkında Kanun Hükmünde Kararname İle Genel Kadro Ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye Ekli Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair 22/05/2008 tarihli 5765 sayılı Kanunun ek 96. Maddesine istinaden müvekkili kurum 22.05.2008 tarihinde tüzel kişilik hakkı kazanmış olduğunu, müvekkili kurum tüzel kişilik kazandıktan sonra 2009 yılı için geçerli olacak şekilde hizmet alım sözleşmesiyle işçi çalıştırmak için idari şartnameyi hazırladıktan sonra davalı ... Güvenlik ve Sosyal Hizm. Ltd. Şti. ile hizmet alım sözleşmesi imzalamış olduğunu, sözleşmede ve eki olan şartnamede işçi haklarının ödenmesinde tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunun açıkça belirtilmiş olduğunu, müvekkili kurum 2010 yılı için geçerli olacak şekilde hizmet alım sözleşmesiyle işçi çalıştırmak için idari şartnameyi hazırladıktan sonra davalı ... Gıda Paz.Sos. Hiz. Ve Temizlik Tic. Ltd. Şti. ile hizmet alım sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmede ve eki olan şartnamede işçi haklarının ödenmesinde tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu açıkça belirtilmiş olduğunu, müvekkili kurum 2011, 2013 ve 2014 yılı için geçerli olacak şekilde hizmet alım sözleşmesiyle işçi ça...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/278

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2022/146

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/410

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2021/854

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2022/352

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/226

22 Mart 2022