Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2022/253 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Asansör San. ve Tic. AŞ. den temin ettiği asansör ve bileşenlerinin satışı ile iştigal etmekte olduğunu, asansör bileşenlerinden kapı motoru, ... Asansör San. ve Tic. AŞ tarafından, ... Endüstriyel Ürünler Paz. San. ve Tic. AŞ'den temin edilip asansöre monte edildiğini, 6 adet ... marka, GR63*55 24V 3350 WL1İ SOL model kapı motorunun 17/06/2019 tarihinde, 9195029983550 gönderi no. ile gönderilmiş ise de davalı, kargoyu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/252 Esas - 2022/253 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2022/253
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Asansör San. ve Tic. AŞ. den temin ettiği asansör ve bileşenlerinin satışı ile iştigal etmekte olduğunu, asansör bileşenlerinden kapı motoru, ... Asansör San. ve Tic. AŞ tarafından, ... Endüstriyel Ürünler Paz. San. ve Tic. AŞ'den temin edilip asansöre monte edildiğini, 6 adet ... marka, GR63*55 24V 3350 WL1İ SOL model kapı motorunun 17/06/2019 tarihinde, 9195029983550 gönderi no. ile gönderilmiş ise de davalı, kargoyu kaybetmiş olduğunu, bu nedenle müvekkilinin, 6 adet kapı Mmotorunu yeniden satın alarak müşterisine, teslim ettiğini, uzun süren uğraşlarla davalının zararın bir kısmını tazmin etmeyi kabul etmiş ise de kısmi ödemeyi müvekkili kabul etmediği için Arabuluculuk Başvurusu yapıldığını, taşıma sözleşmesinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 850 nci ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, mevzuata göre davalının sebep olduğu zarardan sorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin zararının tazmini için dava açma zorunluluğu doğduğunu, izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.381,35 TL maddi tazminatın zararın gerçekleştiği 17/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı, davaya konu gönderi içeriğini Türk Ticaret Kanunu 858. Maddesinde iki tarafça imzalanan taşıma senedinin, gönderi içeriğine, eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığına, teslim alındığı sırada dış görünüşü bakımından iyi durumda bulunduğuna karine teşkil edeceğinin düzenlenmiş olduğunu, davacı tarafından davaya konu gönderi ile ilgili taşıma senedi sunulmadığından, gönderi içeriğine yönelik beyanlarının kabul edilmediğini, taşıma senedinin ispat gücü Madde 858- (1) İki tarafça imzalanan taşıma senedi, taşıma sözleşmesinin yapıldığına, içeriğine ve eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığına kaniıt oluşturduğunu, iki tarafça imzalanan taşıma senedi, eşyanın ve ambalajının, eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığı sırada, dış görünüşü bakımından iyi durumda bulunduğuna ve taşınan paketlerin sayısının, İşaretleri ile numaralarının, taşıma senedinde yer alan kayıtlara uygun olduğuna karine olduğunu, meğer taşıyıcı taşıma senedine haklı bir sebeple çekince koymuş olsun, çekince, taşıyıcının, kayıtların doğruluğunu denetleyecek, uygun araçlara sahip olmadığı sebebine de da...