E. 2020/266 K. 2022/124

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/266 Esas - 2022/124 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2022/124

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından 5608168 poliçe no ile sigortalı olan ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'nin ... 2.Etap Projesi için davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ile özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, 25.01.2018 tarihinde ... 2. Etap Projesi şantiyesinin 2. bodrum otopark katının tavanından geçen kabloların kesilerek çalındığını, olay tarihinde sigorta poliçesinin müvekkil Şirket tarafından yapılmış olması nedeniyle sigortalı Şirketin zararının müvekkili Şirket tarafından ödendiğini, TTK 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tazmini için davalı şirket hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın TTK'nın 1472. maddesi gereği davalıdan tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı sigorta şirketi tarafından davalı hakkında 3.240,40 TL asıl alacak ve 230,11 TL işlemiş faiz talebiyle başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu ve süresinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya sigorta uzmanı ve güvenlik uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, sigorta uzmanı bilirkişi raporunda özetle; icra takip tarihi itibari ile alacak miktarının 3.078,17 TL asıl alacak ve 218,59 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 3.296,76 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiş, güvenlik uzmanı bilirkişi raporunda ise; şantiye alanında denetim görevinin yerine getirilmemiş veya eksik getirilmiş olduğu, şantiye alanında gerekli önlemlerin eksik alındığı, hırsızlık olayının özel güvenlik personeli tarafından önlenebilecek nitelikte olduğu, ancak özel güvenlik personelinin sayıca yetersiz olduğu ve davalı şirketin hırsızlık olayında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. İddia, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi düzenlendiği, poliçenin 07.07.2011/2014 tarihleri arasında himaye sağladığı, poliçenin zeyilname ile 07.07.2014/2017 tarihleri arasında uzatılmış o...