DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; -----sürücü ---- plakalı aracı ile müvekkili ...--- çarpmak suretiyle yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, kazaya sebep olan aracın müvekkilinin sağ ayağının üzerinden geçtiğini ve pek çok hasara yol açtığını, meydana gelen kazadan sonra yetkili birimlerce alınan ifadeler ve düzenlenen iddianameden de görüleceği üzere sürücünün taksirle yaralamaya sebep olduğunu ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ---- müvekkilinin mezkur kaza sebebiyle aldığı bedensel zararın --- işlerinden alıkoyduğunu, ayağındaki kemik...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/930 Esas KARAR NO : 2022/249
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; -----sürücü ---- plakalı aracı ile müvekkili ...--- çarpmak suretiyle yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, kazaya sebep olan aracın müvekkilinin sağ ayağının üzerinden geçtiğini ve pek çok hasara yol açtığını, meydana gelen kazadan sonra yetkili birimlerce alınan ifadeler ve düzenlenen iddianameden de görüleceği üzere sürücünün taksirle yaralamaya sebep olduğunu ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ---- müvekkilinin mezkur kaza sebebiyle aldığı bedensel zararın --- işlerinden alıkoyduğunu, ayağındaki kemik kırığı nedeniyle müvekkilinin yürümekte ve günlük hayatında çok büyük zorluklar çektiğini, işbu sebeplerle iş gücü kaybı tazminatı talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin kemik kırıklarının olması sebebiyle uzun bir süre çalışmasının mümkün olmadığını, bu sebeple müvekkilinin buradan doğan zararının da tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca fatura edilmiş veya belgelendirilmiş tedavi giderleri yönünden sorumluluğun ----geçtiğini, ancak davacı tarafından tedavi sırasında yapılması zorunlu dolaylı harcamaların mevcut olduğunu, bu sebeple talep edilen kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan giderlerin----edilmesinin talep edildiğini, müvekkili adına ilgili sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin müvekkillinin talebini karşılamadığını, kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına --- aracın kaza sırasında davalı----- sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu sebeple maddi tazminat bakımından teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile ----- husumet yöneltildiğini, kazaya karışan ve müvekkilin ağır bir biçimde yaralanmasına sebebiyet veren araç davalı ... --- olduğundan; yargılama sırasında toplanacak delillere, kusur raporuna, mahkemece yapılacak incelemelere --- bilirkişisinden alınacak rapora göre belirlenecek tazminatın, olay tarihindeki sigorta limitlerini aşmamak ---başvuru tarihinden itibaren işletilecek--- birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ettiklerini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar sebebiyle, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca; davacıya ödenmesi gereken ---maddi tazminatın (Geçici ve Sürekli İş gücü kaybı/ Maluliyet tazminatı, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerini vs. hususları da kapsar şekilde), davalı şirketten, başvuru tarihinden itibaren --- avans faizi ile birlikte alınmasına,( davalının poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile soru...