DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- karşıdan karşıya geçmek İsteyen müvekkiline, plakası, markası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın süratle çarpması sonucu yaya konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza geçirmeden önce gazete muhabiri olarak görev yaptığını ve aylık en az --- gelir elde ettiğini, davâlı ---- müvekkilinin zararından plakâsı ve modeli tespit edilemeyen sürücüsünün kusuru oranında ve ----- poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, ---- taleplerini içeren yazılı taleplerinin teslim edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik geçici ve sürekli iş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/926 Esas KARAR NO: 2021/621 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- karşıdan karşıya geçmek İsteyen müvekkiline, plakası, markası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın süratle çarpması sonucu yaya konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza geçirmeden önce gazete muhabiri olarak görev yaptığını ve aylık en az --- gelir elde ettiğini, davâlı ---- müvekkilinin zararından plakâsı ve modeli tespit edilemeyen sürücüsünün kusuru oranında ve ----- poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, ---- taleplerini içeren yazılı taleplerinin teslim edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak --- maddi tazminatın --- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davâlı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap özetle; vekil eden kuruma sorumluluk yüklenebilmesi için kazaya karıştığı iddia olunan plakası tespit edilemeyen motorlu aracın varlığı olaya dahil somut deliller ile ispat edilmesini, davacının olaydaki varlığı veya trafik poliçesi yaptırmak zorunda olan bir araç olmadığının tespiti yapılamadığı takdirde vekil eden aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, iş göremezlik tazminat talebinin muhatabın müvekkil --- olmadığını, tedavi giderleri olarak kabul edildiğini ve ----sorumluluğunda olduğunu, kurumun sorumluluğunun kazanın somut deliller ile ispat edilmesi halinde motorlu araca atfedilen kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, maluliyet aranı ve kusur oranı dikkate alınarak davacının maddi zararının hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; olaya konu trafik kazasında davalı yanın sorumlu olup olmayacağı, sorumlu olacaksa hangi miktarda sorumlu olacağı hususlarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ----raporunda özetle; --- geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ----- 1.---- olduğu, 2.---- ile mütalaa olunur." denilmiştir. ----göre; ---- yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle------kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." denilmiştir. Dosyada mübrez ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1. Kusur; Davacı yaya ------% 70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu, --- sürücüsü: % 30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, 2.--------- tarih...