DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --- sigortalı --- ve idaresindeki --- aracın yaya müvekkili ---- sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------- raporda sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, bahse konu kazaya ilişkin öncelikle kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, müvekkili ------- doğumlu olup, geçirdiği kaza nedeniyle sürekli sakatlığın meydana geldiğini, fazlaya dair haklarımız saldı kalmak kaydı ile, beden gücü kaybının tespiti yönünden -----sevk edilerek maluliyet ve sürekli iş görmezliğinin tespitini talep ettiklerini, kazadan önce müvekkilinin işçi olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/312 Esas KARAR NO: 2021/301 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; --- sigortalı --- ve idaresindeki --- aracın yaya müvekkili ---- sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------- raporda sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, bahse konu kazaya ilişkin öncelikle kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, müvekkili ------- doğumlu olup, geçirdiği kaza nedeniyle sürekli sakatlığın meydana geldiğini, fazlaya dair haklarımız saldı kalmak kaydı ile, beden gücü kaybının tespiti yönünden -----sevk edilerek maluliyet ve sürekli iş görmezliğinin tespitini talep ettiklerini, kazadan önce müvekkilinin işçi olarak çalıştığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili davacının kaza sonucunda sakat kaldığını, sürekli işgöremez ve geçici işgöremezlik ----- nedeni ile oluşan zararının davalının sigorta teminatlarından sakatlık teminatı kapsamında ve maluliyete bağlı olarak ortaya çıkan ve tedavi giderleri kapsamında karşılanması gereken bakıcı gideri ve diğer ------tedavi giderleri bakımından oluşan zararın tazmin edilmediğini, davalı trafik sigortacısının müvekkilinin bakım masrafının giderilmediğini, özellikle bakıcı gideri ve---- tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından; anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyetinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle---- belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın müvekkili şirket tarafından---- sigortalandığını, ------ meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunu ----- limitler ve sigortalı araç sürücüsünün dava konusu maluliyetin oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların, maluliyetin meydana gelmesinde etkili olan kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, ceza dosyası ve bu dosyada yer alan bilirkişi raporu celp edildikten sonra --- tarihinde meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın ----- sevk edilmesini talep ettiklerini, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için ---...