DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 04/11/2019 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Müvekkili...in 02.05.2018 tarihinde 16 ...64 plakalı motosikleti ile en sağ şeritten normal seyir halinde iken aynı istikamette seyreden davalı ... sevk ve idaresindeki ...'ya ait 16 ... 557 plaka sayılı otomobil ile trafiği kontrol etmeden aniden direksiyonu sağa kırdığını, bu ani manevra nedeniyle müvekkili panik halinde frene basıp klakson çalmasına rağmen motosikletini yolun sağındaki demir bariyerler arasına sıkıştırarak sürüklediğini ve böylelikle yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/471 Esas - 2022/53 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/471 KARAR NO : 2022/53 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :... -.... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : 1- ...ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. ....UETS Av. ..... UETS DAVALILAR : 2- ... - .... 3- ... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 04/11/2019 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Müvekkili...in 02.05.2018 tarihinde 16 ...64 plakalı motosikleti ile en sağ şeritten normal seyir halinde iken aynı istikamette seyreden davalı ... sevk ve idaresindeki ...'ya ait 16 ... 557 plaka sayılı otomobil ile trafiği kontrol etmeden aniden direksiyonu sağa kırdığını, bu ani manevra nedeniyle müvekkili panik halinde frene basıp klakson çalmasına rağmen motosikletini yolun sağındaki demir bariyerler arasına sıkıştırarak sürüklediğini ve böylelikle yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek miktara ilişkin harcı ikmal ve dava değeri ıslah edilmek üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 775,67.-TL müvekkiline ait motosikletteki hasar bedeli'nin 1.000.00.-TL, müvekkiline ait motosikletteki değer kaybı'nın, 1.000,00.-TL müvekkilinin tedavi, yol ve iaşe giderleri 1.000,00.-TL geçici işgöremezlik ve çalışma gücü kaybı zararı 2.725,00.-TL sözleşme gereği vekil eden tarafından işbu dava için için vekil tayin edilen avukata ödenecek olan maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 6.500,67.-TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ...'ya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Hakkında açılan davayı kabul etmediğini, davaya konu trafik kazasında hiçbir kusurunun olmadığını, görevli polis memurunun tutmuş olduğu taraflı tutanak nedeni ile kusurlu bulunduğunu, trafik kazası meydana geldiğinde kazanın heyecanı ile polisin tuttuğu tutanağa dikkat etmediğini, meydana gelen kazada hiç bir kusurunun olmamasına rağmen davacının can sağlığı ve olay ruhsal durumu ile ilgilendiğini, hastaneye gitmesi ve tedavi görmesi ile birebir ilgilendiğini, kaza raporunun hazırlanışı ile ilgilenme imkanının olmadığını, hakkında açılan davanın haksız açılmış olduğunu, hukuksal dayanaktan yoksun olması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Anonim Şirketi Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının olayda kusurunun mevcut olduğunu, kaza tutanağını bilirkişi olmayan polis memuru tarafından düzenlenmek...