Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Tahkim Komisyonu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili,davalının müvekkili şirket nezdinde '' .........' ile sigortalı iş yerinin bulunduğunun; iş yerinde 30/10/2015 tarihinde hırsızlık olayının yaşandığını; davalı sigortalının zararın giderilmesi talebini reddetiklerini; zira sigorta poliçesi gereğince iş yerinde hiç bir önlemin alınmamış olduğunu; bunun üzerine davalı tarafça sigorta tahkim komisyonuna gidildiğini, sigorta tahkim komisyonu tarafından davalının talebinin haksız yere kabul edildiğini belirterek; ...... tarihli ve ......... karar sayılı tahkim komisyonu kararının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA : Davalı, sigorta tahkim komisyonu kararının haklı olduğunun davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sigorta tahkim komisyonu kararının iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1008 Esas KARAR NO : 2018/108
DAVA : Sigorta Tahkim Komisyonu Kararının İptali KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Tahkim Komisyonu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili,davalının müvekkili şirket nezdinde '' .........' ile sigortalı iş yerinin bulunduğunun; iş yerinde 30/10/2015 tarihinde hırsızlık olayının yaşandığını; davalı sigortalının zararın giderilmesi talebini reddetiklerini; zira sigorta poliçesi gereğince iş yerinde hiç bir önlemin alınmamış olduğunu; bunun üzerine davalı tarafça sigorta tahkim komisyonuna gidildiğini, sigorta tahkim komisyonu tarafından davalının talebinin haksız yere kabul edildiğini belirterek; ...... tarihli ve ......... karar sayılı tahkim komisyonu kararının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA : Davalı, sigorta tahkim komisyonu kararının haklı olduğunun davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sigorta tahkim komisyonu kararının iptaline ilişkindir. Davanın niteliği gereği re'sen yürümez, takibi gerekir. Davacı vekiline, ...... tarihinde yapılacak ilk duruşma günü için tebligat çıkarılmış, ancak davacı vekili mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiş, HMK 150 Madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 ay içinde yenilenmediği için açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN HMK 150.MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken maktu harçtan eksik 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa talebi üzerine davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinde yapılan inceleme ile ve oybirliği ile; karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.