Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi olarak , şirkete adına kayıtlı ------- plakalı aracın otoparka çekildiğini, borcunun tarafınca ödendiğini, ancak TKK'nun Geçici 7. Maddesi gereğince 18/02/2015 tarihin resen kapatıldığını, bu kapatmadan dolayı müdürlük yetkisinin kaldırıldığını belirterek aracın satışı için tarafına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası ve şirkete ait aracın satışına izin verilmesi talebinden ibarettir. Ticaret sicilinden silinmekle tüzel kişiliği sona ermiş ve hukuk aleminden silinmiş olan şirketin, haklara sahip olması, borçlu kılınması ve temsilinin hukuken olanaklı olmadığı, bunun sonucu olarak da aktif taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Terkin edilmiş şirketin kendi ihyasını talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2019/809
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisi olarak , şirkete adına kayıtlı ------- plakalı aracın otoparka çekildiğini, borcunun tarafınca ödendiğini, ancak TKK'nun Geçici 7. Maddesi gereğince 18/02/2015 tarihin resen kapatıldığını, bu kapatmadan dolayı müdürlük yetkisinin kaldırıldığını belirterek aracın satışı için tarafına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası ve şirkete ait aracın satışına izin verilmesi talebinden ibarettir. Ticaret sicilinden silinmekle tüzel kişiliği sona ermiş ve hukuk aleminden silinmiş olan şirketin, haklara sahip olması, borçlu kılınması ve temsilinin hukuken olanaklı olmadığı, bunun sonucu olarak da aktif taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Terkin edilmiş şirketin kendi ihyasını talep etmesi mümkün değildir. Yine, bu nevi davalarda resen terkin söz konusu ise ilgili ticaret sicil müdürlüğüne, tasfiye sonucu terkin söz konusu ise sicil müdürlüğü ile birlikte şirketin son tasfiye memuruna karşı dava açılması gerekir. -----yasal hasım olduğundan her durumda davalı olarak gösterilmek durumundadır. Eldeki davada davacının taraf ehliyeti olmadığı gibi, dava hasımsız olarak açıldığından pasif husumet yokluğu da söz konusudur. Taraf ehliyeti dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerektiğinden, ön inceleme ve tahkikat aşamalarına geçilmeden aşağıdaki şekilde hüküm oluturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.nun 114/1-d,115/2 maddesi uyarınca REDDİNE; 2- Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bıraklmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı