Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı ve eski yöneticileri olduğunu; davalı kooperatifin 05/06/2016 tarihinde yapılan, olağan genel kurul toplantısında; gündemde ....Sırada iken gündem değişikliği ile ........ Sırada yer alan ve 2012 - 2013 yılları arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk ve ceza davası açılmasına ilişkin kararın iptalini talep ettiklerini; söz konusu bu karara müvekkillerinin olumsuz oy kullanarak karar altına şerh koydurduklarını; söz konusu olan kararın ....... oy varken...... vekaleten ) ... oyla alındığını; sorumluluk kararı için en az .... oy gerekirken bu oy çoğunluğunun sağlanmadığını, davacıların bu hususu şerhe yazdıklarını; kaldı ki, söz konusu hususun toplantı komiseri tarafından da tutanağa...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/780 Esas KARAR NO : 2018/111
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı ve eski yöneticileri olduğunu; davalı kooperatifin 05/06/2016 tarihinde yapılan, olağan genel kurul toplantısında; gündemde ....Sırada iken gündem değişikliği ile ........ Sırada yer alan ve 2012 - 2013 yılları arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk ve ceza davası açılmasına ilişkin kararın iptalini talep ettiklerini; söz konusu bu karara müvekkillerinin olumsuz oy kullanarak karar altına şerh koydurduklarını; söz konusu olan kararın ....... oy varken...... vekaleten ) ... oyla alındığını; sorumluluk kararı için en az .... oy gerekirken bu oy çoğunluğunun sağlanmadığını, davacıların bu hususu şerhe yazdıklarını; kaldı ki, söz konusu hususun toplantı komiseri tarafından da tutanağa yazdırıldığını; ayrıca bu kararın dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu zira aynı dönemde yönetim kurulunda yer alan ....ile ilgili sorumluluk kararı alınmadığını, üstelik bu şahsın yeni yönetime de seçilmiş bulunduğunu; önergeler yönünden ise birinci önergede ...... Maddenin .... Madde yerine taşınmasının önerildiğini, oylamada kabul edildiğini; ... Önergede .... Maddenin ...... Madde yerine taşınmasının talep edildiğini, bununda kabul edildiğini; ancak gündemin ... Maddesinin önergedeki .... Madde yerine .... Madde yerine yönetimce alınmasının usulsüz olduğunu belirterek, iptal nedenlerini açıklamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili, söz konusu olağan genel kurul toplantısında alınan kararların usulünce alındığını, iptali gerektirecek hiç bir nedenin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kooperatif olağan toplantısında alınan kararın iptaline ilişkindir. Mahkememizce, 2016 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve kooperatif ana sözleşmesi getirilmiş; uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere, eski yönetimin sorumluluğu ve haklarında hukuk ve ceza davası açılmasına ilişkin olup gündemde ....... Sırada iken, gündem değişikliği ile ....... Sırada yer alan kararda; "...tarihler arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri hakkında kooperatife vermiş oldukları zararların tanzimi için sorumluluk ve ceza davası açılması, halen süren İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ........ sayılı suç duyurusuna müdahil olunması konularında yönetim kuruluna ...... kabul -....... ret oyu ile oy çokluğuyla yetki verilmesi kabul edildi" şeklinde bir karar oluşturulmuş; hemen kararın altına " bu aşamada bakanlık temsilcisi tarafından gündem maddelerinin mevcudun yarıdan bir fazlası ile kabul edileceği yönünde divan heyetine hatırlatılma yapıldı" şeklinde de toplantı komiserinin beyanı tutanağ...