Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekili davalı aleyhine ilamsız takip başlattığını, icra takibinin dayanağının, davalıya verilen malın bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, davalıya müvekkilinin gıda ürünü sattığını, ancak badelinin ödenmediğini, bu nedenle ... 12 İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız olarak kısmı itirazın iptali ile takibin devamına %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı şirketin müvekkiline gıda ürünü sattığını, bu ticari ilişki nedeni ile müvekkiili şirketin ödemesi gereken bedelleri ödemediği iddiası ile ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/695 Esas KARAR NO : 2018/78
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekili davalı aleyhine ilamsız takip başlattığını, icra takibinin dayanağının, davalıya verilen malın bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, davalıya müvekkilinin gıda ürünü sattığını, ancak badelinin ödenmediğini, bu nedenle ... 12 İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız olarak kısmı itirazın iptali ile takibin devamına %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı şirketin müvekkiline gıda ürünü sattığını, bu ticari ilişki nedeni ile müvekkiili şirketin ödemesi gereken bedelleri ödemediği iddiası ile ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,ancak müvekkili şirket tarafından kısmı itiraz yapıldığını, davacının taleplerinin haksız olduğunu; alınan ürün bedellerinin eksiksiz olarak ödendiğini ve davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatının davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine borcun sebebi "21/12/2009 faturalar, cari hesap ekstresi, ihtarname, sevk irsaliyesi, sözleşme ve diğer yazışmalara dayalı alacak..." gösterilerek 96.926,18-TL asıl alacağın tahsili talebi ile takip başlatıldığı, borçlunun süresinde dosyaya sunmuş olduğu 28/06/2010 tarihli itiraz dilekçesinde takibe konu borcun 73.411,60-TL'lik kısmına, fer'ilerine ve faiz oranlarına itirazı üzerine icra dairesinin 29/06/2010 tarihli kararı ile takibin İİK 66. md. uyarınca durdurulmasına karar verilmiş olduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 2010/574-2014/27 E.K. Sayılı 25/02/2014 tarihli karar ile "Davanın kısmen kabulüne ... 12 icra müdürlüğünün ...E sayılı dosyasında itiraz olunan 73.411,60TL miktardan 68.789,75TL miktara ilişkin ve bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmek sureti ile devamına , Fazlaya ilişkin talebin reddine, Hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı 13.758,00TL 'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının reddedilen miktar üzerinden talep ettiği kötü niyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine" karar verilmiş olup, iş bu karar Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2014/4773-2015/3390 E.K. Sayılı 16/06/2015 tarihli ilamı ile "..1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici ned...