DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arazi taşıtıyla seyrederken müvekkilim sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin yaralandığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile yargılama devam ettiğini, Müvekkil kaza sonucunda ağır derecede yaralandığını, müvekkilin maluliyeti nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını , Tahkim Komisyonunun 2016/E. ... sayılı dosyası ile müvekkile 194.407,73-TL ödenme yapılması gerektiğine karar verildiğini, sigorta şirketi tarafından bu miktar müvekkile ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/268 Esas KARAR NO : 2021/46 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arazi taşıtıyla seyrederken müvekkilim sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilin yaralandığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyası ile yargılama devam ettiğini, Müvekkil kaza sonucunda ağır derecede yaralandığını, müvekkilin maluliyeti nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını , Tahkim Komisyonunun 2016/E. ... sayılı dosyası ile müvekkile 194.407,73-TL ödenme yapılması gerektiğine karar verildiğini, sigorta şirketi tarafından bu miktar müvekkile ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasında tazminat hesaplaması %38 maluliyet baz alınarak yapıldığını, fakat müvekkilimin maluliyet oranı arttığından bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı iş görmezliğe dayalı tazminat istemine iliişkindir. Mahkememizde açılan işbu dava kapsamında 21/10/2020 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 31,40-TL peşin harçtan mahsubu ile 27,90-TL'nin davacıdan alınarak hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Davalı vekili yararına karar tarihindeki AAÜT gereğince 1.000TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, Dair; tarafların yokluğunda, dava miktarı itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 29/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır