DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu konumunda olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın 05.10.2013 tarihinde, ... plakalı araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında, yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, vücut bütünlüğündeki eksilme nedeni ile halen hayatını tek başına, idam ettiremediğini ve sürekli desteğe- yardıma ihtiyacı olduğunu, davalı sigorta şirketine 07.03.2014 tarihli dilekçe ile yazılı alarak başvurulduğunu ancak hasar dosyasının ikame edilmediğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 05.10.2013 tarihinde meydana...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/470 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu konumunda olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın 05.10.2013 tarihinde, ... plakalı araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında, yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, vücut bütünlüğündeki eksilme nedeni ile halen hayatını tek başına, idam ettiremediğini ve sürekli desteğe- yardıma ihtiyacı olduğunu, davalı sigorta şirketine 07.03.2014 tarihli dilekçe ile yazılı alarak başvurulduğunu ancak hasar dosyasının ikame edilmediğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 05.10.2013 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde malul kalan davacının zararının karşılanabilmesi için şimdilik 1.000.00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yaralama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/05/2019 tarihli dilekçesi ile toplamda 1.000 TL olan maddi tazminat taleplerinin 300,00 TL sini iş ve güçten mahrum kaldığı geçici süre tazminatı, 600,00 TL'sini sürekli maluliyetten kaynaklanan tazminat ve 100,00 TL bakıcı giderinden ibaret olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 15/12/2020 tarihli talep artırım dilekçesiyle 300,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacaklarının 7.495,78 TL, 100,00 TL bakıcı giderinin alacağının 1.021,50 TL olduğu bilirkişi raporunda tespit edildiğinden, talep edilen toplam 400,00 TL maddi tazminat alacaklarına ek 8.117,28 TL daha maddi tazminat hakları bulunduğundan 8.517,28 TL maddi tazminat alacaklarına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 20.07.2013-20/07/2014 vadeli ... numaralı ZMSS Poliçesi ile teminat altında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sürücünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu. davacı taratça dava öncesinde herhangi bir başvurunun yapılmadığını, olaydan kendilerine tebliğ edilen dava dilekçesi ile haberdar olduklarını, dava dilekçesi ekinde de tebliğ edildiğine dair bir belgenin bulunmadığını, davacının maluliyetinin ve kaza ile illiyet bağının tespiti ve kazada kusur durumunun açığa kavuşturulması gerektiğini, davacının haza sırasında halir taşıması ile taşındığını, bu nedenle hesaplanacak olan tazminatları indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının ancak dava tarihinden ilibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas 2015/... Karar nolu kararı ile davanın görev yönünden reddine, mahkem...