Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/328 · K. 2021/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/328 K. 2021/166

E. 2016/328K. 2021/16625 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporucismani zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un, Edirne/Uzunköprüde...Karakolunda vatani görevini yapmakta olduğu 20.01.2015 tarihinde çarşı iznini kullanmak için, yanında birkaç asker arkadaşı ile birlikte Eskiköy istikametinden Uzunköprüye doğru gitmek üzere davalılardan ... nun sahibi ve şoförü olduğu ... plakalı sayılı ticari taksiye bindiğini, Meriç yol kavşağına yaklaşık 200 metre kala, arka istikametten gelmekte olan ve davalılardan ...'ın maliki olduğu, ...'ın şoförlüğünü yaptığı ...plakalı ticari taksinin, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ticari taksiyi (...) hatalı sollamasıyla araçların birbirine temas ettiğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/328 Esas KARAR NO : 2021/166

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un, Edirne/Uzunköprüde...Karakolunda vatani görevini yapmakta olduğu 20.01.2015 tarihinde çarşı iznini kullanmak için, yanında birkaç asker arkadaşı ile birlikte Eskiköy istikametinden Uzunköprüye doğru gitmek üzere davalılardan ... nun sahibi ve şoförü olduğu ... plakalı sayılı ticari taksiye bindiğini, Meriç yol kavşağına yaklaşık 200 metre kala, arka istikametten gelmekte olan ve davalılardan ...'ın maliki olduğu, ...'ın şoförlüğünü yaptığı ...plakalı ticari taksinin, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ticari taksiyi (...) hatalı sollamasıyla araçların birbirine temas ettiğini ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ticari taksinin taklalar atarak yol kenarında yan yatar vaziyette duruşa geçebildiğini, sözkonusu kazada müvekkilinin vücudunda kırıklar oluşacak şekilde ağır olarak yaralandığını, kazanın akabinde olayın sıcaklığı ve yaralanma derecesinden haberi olmayan müvekkilinin, sedye üzerinde yaralı olarak verdiği ilk ifadesinde araç şoförlerinden şikayetçi olmadığını beyan ettiğini, ancak daha sonra Soruşturmanın yürütüldüğü ...C. Başsavcılığının ... E sayılı dosyasında verilen takipsizlik kararına "şikayetçi olmadığı yönünde vermiş olduğu ifadesinin gerçek iradesini yansıtmadığını, mevcut yaralı haliyle vermiş olduğu ifadesinin dikkate alınmaması gerektiğini" ileri sürerek itiraz ettiğini, yapılan incelemede müvekkilinin sadece ilk ifadesinde şikayetçi olmadığı nazara alınarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, dolayısıyla şüpheli araç sürücüleri hakkında Kamu davası açılmadığını, müvekkilinin kazanın akabinde yapılan muayenesinde bel bölgesinde kırıklar olduğu tespit edildiğini ve bu sebeple ameliyatla bel bölgesine 6 adet platin takıldığını, müvekkilinin vücudunun en önemli denge merkezinde meydana gelen bu kırıklar nedeniyle uzunca bir süre yürüyemediğini, önce vatani görevini yaptığı... Devlet Hastanesinde, sonra ...Hastanesinde ve son olarak da ... Eğitim Hastanesinde aylarca tedavi gördüğünü, tüm bu tedavilerden sonra ...Eğitim Hastanesinin 06.05.2015 tarih ve ... sayılı "ASKERLİĞE ELVERİŞLİ DEĞİLDİR" şeklindeki raporuna istinaden zorunlu olarak terhis edildiğini, halen sağlıklı insanlar gibi hareket edemediğini, ağrıları nedeniyle çalışmakta güçlük çektiğini, askere gitmeden önce (2012 yılında) ... Tekstil isimli işyerinde tecrübeli tekstil işçisi olarak 1400 TL net maaşla çalışmakta iken, kaza sebebiyle terhis olduktan ve kısmen de olsa ayağa kalktıktan sonra, para kazanmak zorunda olduğu için 2016 yılı ilk aylarında yine aynı işyerinde daha hafif bir işte ve daha az ücretle çalışmak üzere 1.600 TL civarında maaşla işe baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/308 · K. 2021/261

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/188 · K. 2021/524

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/826 · K. 2021/472

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/83 · K. 2021/121

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/106 · K. 2021/781

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/287 · K. 2021/154

18 Mart 2021