DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 3.891,32 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihracat konusu malları kusuru nedeniyle geç teslim ettiğini, alıcının İspanya'da malları depodan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/94 Esas KARAR NO :2022/169 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 3.891,32 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihracat konusu malları kusuru nedeniyle geç teslim ettiğini, alıcının İspanya'da malları depodan almak için sürekli git gel yaptığını, bunun maliyetinin müvekkiline yansıtıldığını, ayrıca 100 kg navlun için anlaşıldığını, 22 Haziran'da taşıma yapıldığını, 25 euro üzerinde fatura kesilmesinin nedeni sorulduğunda davacının ambara gelen malzemenin 100 kg'dan fazla olduğunu müvekkile söylediğini, tonaj farkının malın ambara girdiği gün müvekkile bildirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, taraflara ait BA ve BS formları, gerek mahkememizce ve gerek se talimat yoluyla alınan bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, taşıma hizmetinden kaynaklanan faturaya alacağına dayanarak, 3.891,32 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, yetkiye, borca ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Davalı/borçlu tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası'na yapılan itirazda, İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve mahkememize sunulan cevap dilekçesinde de mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş ise de; mahkememizin 23/11/2021 tarihli celsesinde; davalı yanın icra müdürlüğünün ve mahkememizin yetkisine olan itirazlarının taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan yetki şartı gereği İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri de yetkili olduğundan reddine karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Dava, davacı yanca davalı yana ...