E. 2020/279 K. 2022/254

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/279 Esas KARAR NO :2022/254 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2020 KARAR TARİHİ:18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında kalite belgesi ve kalitelendirilme ile alakalı sözleşmeler imzalandığını, iş bu sözleşmelere istinaden davalı yanca müvekkil şirketten hizmet alındığını, ve hizmet alınmaya da devam ettiğini, davalının hizmetin hala her gün kullanıldığına ilişkin belgelerin mevcut olduğunu, davalı yandan alacağına ilişkin faturalar kesildiğini, bu faturaların davalı yanca iade edildiğini, müvekkili şirketin bu faturalar davalı yana tebliğ ederek ticari defterlerine işletiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği yerine getirmesi gereken tüm edimleri yerine getirdiğini, davalının üzerine düşen edimlerini ifa etmeyerek müvekkilinin mağdur ettiğini, davalının müvekkili şirkete ödeme yapmamakla birlikte borca da haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin haklı lacağına kavuşmasının engellendiğini, davalının itirazının iptali ve takibin devamı ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar faturadan sebepli alacak talebinde bulunmuş ise de taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 2. Noterliğinin 22/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, ilgili ihtarnamenin 25/02/2019 tarihinde davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşmede yer alan adresine tebliğ edildiğini ancak davacı tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile hukuki dayanaktan yoksun şekilde feshe muvafakat edilmediğinin bildirildiği, davacının ihtarında belirttiği hususların kabul edilemeyeceğini tek taraflı fesihte muvafakata ihtiyaç bulunmadığını, davacının fesih halinde sadece feshe yönelik talep ve iddialarda bulunabileceğini, bu taleplerinin hukuki anlamda dinlenilebilir olsalar da hizmete dayanan fatura alacağı taleplerinin reddinin gerektiğini, fesih ihtarnamesine ve karşı taraftan herhangi bir hizmet alınmamasına rağmen davacı şirketin fesih iradesine aykırı haksız ve kötüniyetli şekilde fatura kestiğini, bu nedenlerde davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, .... İcra Dairesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları mündericatı, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan dav...