DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Köprüsünün ve ...Otoyolunun müvekkili tarafından işletildiğini söz konusu işletmelerden davalıya ait ..., ..., ..., ..., ...ve ... plakalı araçlar ile 15/07/2019-07/11/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri hakkında Kanunun 30. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalle geçiş yapan araç sahiplerinin yasal cezalarını ödememesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının borcu olmadığı beyanı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2022/175 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Köprüsünün ve ...Otoyolunun müvekkili tarafından işletildiğini söz konusu işletmelerden davalıya ait ..., ..., ..., ..., ...ve ... plakalı araçlar ile 15/07/2019-07/11/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri hakkında Kanunun 30. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalle geçiş yapan araç sahiplerinin yasal cezalarını ödememesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalının borcu olmadığı beyanı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarında haksız olduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmakak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş, Davalı yanın icra müdürlüğünün yetkisine olan itirazının TBK 89. Mad. Gereği davacı yanın yerleşim yerindeki icra müdürlükleri de yetkili olduklarından reddine karar verilerek, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 8.940,25 TL asıl alacak, 245.91 TL faiz, 44,26 -TL KDV olmak üzere toplam; 9.230,42TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, icra müdürlüğünün yetkisine, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Davalı/borçlu tarafından, .. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası'na yapılan itirazda, İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz edildiği ve yetkili icra müdürlüğü'nün, ...icra daireleri olduğunun beyan edildiği, böyle bir durumda Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre (YHGK, 28.03.2001 tarih ve 2001/19-267 Esas-2001/311 Karar; 20.03.2002 tarih ve 2002/13-241 Esas-2002/208 Karar, Yargı...