DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde; vekil edenin davalı tarafa ürettiği mallardan verip karşılığını da nakdi olarak aldığını, borçluya 51.728,53 TL tutarında mal verdiğini, söz konusu alım satım neticesinde 25.398,03 TL tutarında ...seri numaralı 6.190,37 TL tutarında ... seri numaralı 7.238,95 TL tutarında ... no'lu, 12.901,18 TL tutarında ...seri numaralı faturaları tanzim ettiğini, davalı yanın herhangi bir ödeme yapmadığını, bakiye alacak olan 51.728,53 TL için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/597 Esas KARAR NO: 2019/440 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/05/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde; vekil edenin davalı tarafa ürettiği mallardan verip karşılığını da nakdi olarak aldığını, borçluya 51.728,53 TL tutarında mal verdiğini, söz konusu alım satım neticesinde 25.398,03 TL tutarında ...seri numaralı 6.190,37 TL tutarında ... seri numaralı 7.238,95 TL tutarında ... no'lu, 12.901,18 TL tutarında ...seri numaralı faturaları tanzim ettiğini, davalı yanın herhangi bir ödeme yapmadığını, bakiye alacak olan 51.728,53 TL için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptalini, davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiştir. Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5 adet fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takip olup, ödeme emrinin 06/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile icra takip dayanağına ek faturalarda belirtilen ... unvanını taşıyan herhangi bir şirketinin bugüne değin olmadığını, alacaklı görünen taraf ile bugüne değin herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, fatura içeriklerinde belirtilen malları da kendisinin almadığını, kimlik bilgileri kullanılarak sahte olarak adına fatura tanzim edilmiş olması nedeni ile şikayet hakkını saklı tuttuğunu beyanla borca itiraz ettiği görülmüştür. Sistem uyarısı ile davalıya vasi tayin edildiğinin anlaşılması üzerine Bursa ...Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkere ile vasi tayinine ilişkin karar istenilmiş, gönderilen kararın incelenmesinde, davalıya 23/07/2015 tarihinde vasi tayin edildiği görülmüştür. Dava ve takip ehliyeti, kişinin kendisi veya temsilcisi aracılığıyla bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek veya tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, bazı istisnai hallerde dava ve takip ehliyetine sahiptirler. Bu durumlar dışında, ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlıların dava ve takip ehliyeti yoktur. İstisnai haller dışındaki dava ve takiplerde, kanuni temsilcileri tarafından temsil olunurlar. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2.Baskı, 165.sayfa. Getirtilen kayıtlara göre, davalı 23/07/2017 tarihinde kısıtlanmış ve kendisine vasi tayin edilmiştir. Dolayısı ile bu tarih itibari ile takip ehliyeti bulunmadığı anlaşılmaktadır. Vesayet altına alınma kararından sonra başlatılan takipte, kısıtlıyı vasisi temsil ede...