DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı borçluya, müvekkilinin sattığı ürünlerin bedeli olarak 16.11.2017 tarihli 6.900,39 TL bedelli, 21.09.2017 tarihli 6.366,30 TL bedelli, 24.11.2017 tarihli 6.089,58 TL bedelli, 22.12.2017 tarihli 1.128,28 TL bedelli faturalar keşide edildiğini, satılan ürünlerin davalıya değişik tarihlerde teslim edildiğini, bu durumun sevk irsaliyesi ile de sabit olduğunu, davalının düzenlenen faturalara ve teslim edilen ürünlere herhangi bir itirazının olmadığını, davalıca bir miktar ödeme yapıldığını, fakat bakiye borç ödenmediğini, taraflarınca ... 7.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/413 Esas KARAR NO : 2019/546
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı borçluya, müvekkilinin sattığı ürünlerin bedeli olarak 16.11.2017 tarihli 6.900,39 TL bedelli, 21.09.2017 tarihli 6.366,30 TL bedelli, 24.11.2017 tarihli 6.089,58 TL bedelli, 22.12.2017 tarihli 1.128,28 TL bedelli faturalar keşide edildiğini, satılan ürünlerin davalıya değişik tarihlerde teslim edildiğini, bu durumun sevk irsaliyesi ile de sabit olduğunu, davalının düzenlenen faturalara ve teslim edilen ürünlere herhangi bir itirazının olmadığını, davalıca bir miktar ödeme yapıldığını, fakat bakiye borç ödenmediğini, taraflarınca ... 7.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, borçlu vekilince takibe itiraz edilerek icra takibinin haksız ve kötüniyetli olarak durdurulduğunu, borçlunun itirazının iptalini isteme zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle borçlu davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine mahkemece hüküm altına alınacak alacağın üzerinden %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yarrgılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; davacının davalıya sattığı mal nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.486,69 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın hesap uzmanı ...'a verilerek dosya ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, dava ve takibe konu faturalardan dolayı davacının alacağının olup olmadığı, takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı taraf defterlerine göre davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 01/04/2019 tarihli raporda; davacı ile davalı arasında cereyan eden itirazın iptali davasında, toplam 15.414,47 TL tutarındaki cari hesap bakiyesinin ödenmediği gerekçesiyle ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından takibe geçildiği, davalının borca yapmış olduğu itirazla takibin durdurulduğu, ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacı ile davalı şirkete ait defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter tasdikleri...