DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı borçluya müvekkili firma tarafından cari hesap ekstresi düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlunun itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/424 Esas KARAR NO : 2019/238
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı borçluya müvekkili firma tarafından cari hesap ekstresi düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlunun itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 35 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29/03/2018 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 23.816,60 TL asıl alacak, 1.262,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 25.079,45 TL' lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 03/04/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirket vekili 05/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde 23.816,60 TL. Asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 21/09/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/12/2018 teslim tarihli raporda özetle; Dosya mevcudu, Davacıya ait 2016-2018 yılları ticari defterleri, Dava ve icra Dosyası ile delillerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; 1- Davacı tarafın defter ve belgelerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, HMK 222. Maddesine göre kendi lehine delil vasfını taşıdığı, 2- Davacının davalıdan 26.03.2018 takip tarihi ve 11.05.2018 dava itibariyle C/H dan 23.816,60 TL alacaklı olduğu, 3- Davacının asıl alacak için takip tarihinden itibaren yıllık % 9,75 avans faizi talep ettiği,Tarafların, % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur. Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmişti...