E. 2018/415 K. 2019/628

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO : 2019/628

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının çeşitli matbaa işlemlerinin müvekkili tarafından ifa edildiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından tanzim edilen 15.12.2017 tarih ve 92834 numaralı ve KDV dahi 10.207,00 TL bedelli irsaliyeli faturanın davalıya gönderildiğini, fatura borcuna mahsuben 2.000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin bakiye alacağının tahsil amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 tazminata mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, irsaliyeli fatura örneği, davacı ticari defterleri, mali müşavir bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan faturaya dayalı bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise bakiye alacak ve işlemiş faiz miktarları hususlarındadır. İlgili ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/03/2018 tarihinde faturadan kaynaklı 8.207,00 TL bakiye alacak, 206,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.413,41 TL alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 9 faiz ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 31/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 08/04/2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı görünene borcunun bulunmadığını ileri sürerek borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında mali müşavir bilirkişi Doğan Gül'den rapor aldırılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanu...