Vergi usul kanununun 339. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanabilmesi için tekerrür hükmüne esas alınacak sonraki eylemin, ilk eylem için kesilen cezanın kesinleşme tarihini takip eden yıl başından sonra gerçekleşmiş olması gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2010/8825 K. 2011/5756 T. 23.6.2011 TEKERRÜR VERGİ USUL KANUNUNUN 339. MADDESİ UYARINCA TEKERRÜR HÜKÜMLERİ UYGULANABİLMESİ İÇİN TEKERRÜR HÜKMÜNE ESAS ALINACAK SONRAKİ EYLEMİN, İLK EYLEM İÇİN KESİLEN CEZANIN KESİNLEŞME TARİHİNİ TAKİP EDEN YIL BAŞINDAN SONRA GERÇEKLEŞMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 339 İstemin Özeti : 2008 yılı işlemleri incelenen davacı adına salınan kurumlar vergisi, 2008/4-6, 7-9, 10-12. dönemleri geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının 2008 yılı defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen tutanak ile davacı kurumun ortağı, ( B.M. )'nin özel inşaatı için alınan inşaat malzemelerine ait katma değer vergilerini indirim konusu yaptığının tespiti üzerine takdir komisyonunca söz konusu faturaların katma değer vergisi hariç tutarları toplamı kurumlar vergisi matrahı kabul edilmek suretiyle tarhiyat yapılmış, davacı kurumun faaliyet sahası ile ilgisi bulunmayan, ortağının özel inşaatı için alınmış olan inşaat malzemelerine ait katma değer vergisini ilgili dönem beyannamelerinde indirim konusu yaptığının şirket ortağı nezdinde düzenlenen tutanakla tespit edildiği ve bu hususun aksinin davacı kurum tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle maliyet unsuru dikkate alınarak salınan kurumlar vergisi ile kesilen 1 kat vergi ziyaı cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinden belirtilen şartların 2008/7-9 ile 10-12. dönemleri için oluştuğu, bu sebeple vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin bu dönemler için uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın bu kısımlarının reddine, geçici verginin aslı ile 2008/4-6 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri sebebiyle kesilen kısmının ise kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, faturanın yıllara yaygın inşaat maliyetleri hesabına kaydedildiği iddiasıyla kararın hukuka aykırı olduğu, davalı İdare ise geçici verginin aslına ilişkin tarhiyat ile 2008/4-6 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasal olduğu iddiasıyla kararı bozulmasını istemektedirler. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2008 yılı işlemleri incelenen davacı adına salınan kurumlar vergisi, 2008/4-6, 7-9, 10-12 dönemlerine ilişin geçici vergi aslı ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararının, reddedilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2008/7-9, 10-12 dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmı davacı tarafından, kaldırılan ceza ile 2008/4-6, 7-9, 10-12. dönemlerine ilişkin geçici verginin aslına ilişkin kısmı ise davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde, kararın 1 kat kesilen vergi ziyaı cezalı kurumlar v...