Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ile 2014 yılından bu yana elektrik ve elektronik ürünlerin alım satımını kapsayan ticari ilişkinin sorunsuz bir şekilde devam etmekte iken davalı tarafından ödemelerin aksatılmaya, verilen çeklerin karşılıksız çıkmaya başladığını, davalının davacıdan aldığı malların bedellerinin bir kısmını nakit bir kısmını çeklerle ödediğini, fakat çek karşılıkları ödenmeyen 31/01/2019 keşide 31/01/2019 ibraz tarihli 75.000 TL tutarlı ....a ait 6794738 seri nolu çek, 31/01/2019 keşide 31/01/2019 ibraz tarihli 75.000 TL tutarlı ...seri nolu çek nedeniyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 28/02/2019 keşide 05/03/2019 ibraz tarihli 75.000 TL tutarlı ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2022/400 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ile 2014 yılından bu yana elektrik ve elektronik ürünlerin alım satımını kapsayan ticari ilişkinin sorunsuz bir şekilde devam etmekte iken davalı tarafından ödemelerin aksatılmaya, verilen çeklerin karşılıksız çıkmaya başladığını, davalının davacıdan aldığı malların bedellerinin bir kısmını nakit bir kısmını çeklerle ödediğini, fakat çek karşılıkları ödenmeyen 31/01/2019 keşide 31/01/2019 ibraz tarihli 75.000 TL tutarlı ....a ait 6794738 seri nolu çek, 31/01/2019 keşide 31/01/2019 ibraz tarihli 75.000 TL tutarlı ...seri nolu çek nedeniyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 28/02/2019 keşide 05/03/2019 ibraz tarihli 75.000 TL tutarlı ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin çeklerle ilgisi bulunmadığı ve imzanın şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle imza itirazında bulunduklarını, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/130 esas 2020/131 esas ve 2020/132 esas sayılı dosyaları birleştirilerek 2020/130 esas sayılı dosyada davanın kabulüne karar verildiğini, karara karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını, davalı tarafından şimdiye kadar keşide edilen çeklerin yaklaşık on üçünün bedelinin davalı tarafından ödenmiş olduğunu, ticari ilişkide kullanılan karşılığı ödenen veyahut imzaya itiraz ile karşılığı ödenmeyen tüm çeklerin davalı tarafından düzenlendiğini, aynı ticari ilişkide aynı mahiyetteki çeklerin kullanılmış olması ve bu çeklerden pek çoğunun karşılığının davalı tarafından ödenmiş olmasının karşılıksız çıkan çeklerin de davalı sorumluluğunda olduğunu gösterdiğini, kaldı ki davalı şirketin yetkisiz kişinin imzaladığı çeklerin bedellerini ödeyerek yetkisiz kişinin yapmış olduğu işlemin örtülü olarak onadığını, karşılığı ödenen çeklerdeki imzalar ile karşılığı ödenmeyen davaya konu çeklerdeki imzaların birebir aynı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlar imzalı fatura ve imzalı irsaliye belgelerini sunduklarını, tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile davalının imzasına itiraz edilen çek bedelleri toplamı kadar davacı şirkete borçlu olduğunun tespit edileceğini, davalının davacıdan satın almış olduğu malların bedellerini ödemediğini belirterek davalı tarafından karşılığı ödenmeyen çek bedelleri nedeniyle her bir çek için vade tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte çek bedellerinin çek tazminatı ve çek komisyonu kalemlerinin ise dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte toplam 602.205 TL olarak davalıdan tahsiline, %20 kötü niyet tazminatının tahsiline, kambiyo senedine dayalı alaca...