Mahkememizde görülmekte olan teminat mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında birinci bölge kapsamında bulunan hava limanlarında 171 personel ile 01/10/2017-31/12/2018 tarihleri arasında yerine getirilmek üzere teknik işletimine destek hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmedeki işlerin yapılmasının teminatı olarak 1.290.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunu davalıya verdiğini, sözleşmenin ihale süresinin bitimi nedeni ile 31/12/2018 tarihinde sona erdiğini, davacının sözleşmenin sona ermesi üzerine teminat mektubunun iadesine davalıdan yazılı olarak talep ettiğini, davalı idarenin devam eden davalar olması nedeni ile teminat mektubunun iade edilemeyeceğini bildirdiğini, davalının teminat mektubu miktarını 590.000,00 TL'ye düşürdüklerini, davacının sözleşme...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2022/451
DAVA : Teminat mektubunun iadesi DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan teminat mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında birinci bölge kapsamında bulunan hava limanlarında 171 personel ile 01/10/2017-31/12/2018 tarihleri arasında yerine getirilmek üzere teknik işletimine destek hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmedeki işlerin yapılmasının teminatı olarak 1.290.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunu davalıya verdiğini, sözleşmenin ihale süresinin bitimi nedeni ile 31/12/2018 tarihinde sona erdiğini, davacının sözleşmenin sona ermesi üzerine teminat mektubunun iadesine davalıdan yazılı olarak talep ettiğini, davalı idarenin devam eden davalar olması nedeni ile teminat mektubunun iade edilemeyeceğini bildirdiğini, davalının teminat mektubu miktarını 590.000,00 TL'ye düşürdüklerini, davacının sözleşme ile yüklendiği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, SGK'dan alınan ilişiksiz belgesini davalıya sunduğunu, sözleşmenin 11.4.1 maddesinin açık olup teminat mektubunun sözleşme bitim tarihinde iade edileceğinin kararlaştırıldığını belirterek ... Demirtepe şubesince davacı lehine düzenlenmiş 31/10/2016 tarihli 0389MW001615 numaralı 590.000,00 TL bedelli teminat mektubundan kaynaklı davacının davalı borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan hizmet alımına ait sözleşmeler ile 1. 2. 3. ve 4. Bölge kapsamındaki tüm havalimanlarının teknik işletim destek hizmeti alım işinin yürütüldüğünü, açılmış olan davanın 1. Bölge kapsamında bulunan havalimanları; Atatürk Havalimanı Başmüdürlüğü, Bursa Yenişehir Havalimanı Başmüdürlüğü, Kocaeli Cengiz Topel Havalimanı müdürlüğü, Çanakkele Havalimanı Müdürlüğü, Tekirdağ Çorlu Havalimanı Müdürlüğü, Çanakkale Gökçeada Havalimanı müdürlüğü, Balıkesir Kocaseyit Havalimanı Müdürlüğünde teknik işletim destek hizmetleri kapsamında davacı tarafından davalı kuruluşa verilmiş olan teminat mektubuna ilişkin olduğu, hizmet alım sözleşmesi gereği verilen teminatların bir kısmının zaten davacıya iadesinin sağlandığı ancak kalan teminatın davalı ile imzaladığı sözleşme uyarınca ve kamu ihale kanunu hükümleri gereğince davacı firmada çalışmış işçilerin alacaklarının ve açmış oldukları davalarının devam etmesi sebebi ile iadesinin mümkün olmadığını, İş Kanunu gereğince hizmet alım sureti ile çalıştırılan yükleyici işçilerine ödenmesi gereken işçilik alacaklarından asıl alacak işveren sıfatı ile davalınında müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, bu sorumluluk gereğince alt işveren yüklenici tarafından çal...