E. 2021/329 K. 2021/372
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ...Parsel numarasında kayıtlı bulunan ...bloktan oluşan ... Sitesi kat maliki olduklarının iskan ruhsatı alınan bu lüks kategorideki siteden davacıların daire satın alırken fark edemeyecekleri gizli kusur ve eksikler nedeniyle mağduriyet yaşadıklarını. bu mağduriyetlerini giderebilmek adına davalı müteahhide şifahi bildirim ve yazılı ihtarla başvurmalarına rağmen binadaki eksikler ve kusurlar nedeniyle hızlı şekilde cereyan eden zararların giderilmediğini, müteahhidin de geçici çözümlerle almaya çalıştığını, yanlış ve basit önlemler sonuç vermediğini, davacıların talebi üzerine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yerinde yaptığı tespit ve 04.03.2020 tarihli bilirkişi raporu neticesinde ayıplı ve eksik işler kısmen de olsa...
Karar Metni
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2021/372
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ...Parsel numarasında kayıtlı bulunan ...bloktan oluşan ... Sitesi kat maliki olduklarının iskan ruhsatı alınan bu lüks kategorideki siteden davacıların daire satın alırken fark edemeyecekleri gizli kusur ve eksikler nedeniyle mağduriyet yaşadıklarını. bu mağduriyetlerini giderebilmek adına davalı müteahhide şifahi bildirim ve yazılı ihtarla başvurmalarına rağmen binadaki eksikler ve kusurlar nedeniyle hızlı şekilde cereyan eden zararların giderilmediğini, müteahhidin de geçici çözümlerle almaya çalıştığını, yanlış ve basit önlemler sonuç vermediğini, davacıların talebi üzerine Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yerinde yaptığı tespit ve 04.03.2020 tarihli bilirkişi raporu neticesinde ayıplı ve eksik işler kısmen de olsa ortaya çıktığını, yapılan delil tespiti sonrasında ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.'nin eksik ve gizli kusurlu işlerinden kaynaklanan zararların tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı konumunda bulunan ... Yapı Eds. Tic. Ve San. A.Ş.nin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, davacıların ... Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile eksiklikleri tespit edilen hususlardan kaynaklı olarak zararlarının tazmini amacıyla açacakları dava sonucunda alacağına kavuşmasını teminen ve ... Yapı Eds. Tic. ve. San. A.Ş. açısından davayı sürdürebilmeleri ve tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi için TTK 547 ve ilgili maddeler uyarınca şirketin ihyası gerektiğini, bu hususlara ilişkin olarak ... Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını belirterek söz konusu şirketin terkin kaydının kaldınlarak ihyasına karar verilmesini, şirkete yetkili temsilci atanmasını ve işbu davanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde sözü edilen ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde aynı davacılar tarafından davalı ... aleyhine tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... Yapı Eds. Tic. ve San. A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebi ile açılan davanın 30.03.2021 tarihli duruşmasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurları hakkında dava açılmak üzere süre verildiği ve yargılamanın 29.06.2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememize açılan iş bu dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının konusunun aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisi...