DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işletmeye tekstil ürünü temin ettiğini, ticari ilişki sonunda davalı şirkete fatura kestiği, faturaları davalı şirkete teslim ettiği ve cari ekstreyi mali hesaplarına işlediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında geçen ticari ilişki sonunda davalı tarafa 07/10/2020 tarihinde ...... numarası ile son fatura ürünler ile beraber gönderildiğini, son fatura tarihi itibariyle bakiye 56.923,89 TL iken davalının 23/10/2020 tarihinde müvekkili şirkete keşide etmiş olduğu 31/01/2021 keşide tarihli 35.880,00 TL bedelli çek ile müvekkili şirkete ödenmesi gereken 21.043,89 TL bakiye kaldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/871 KARAR NO : 2022/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işletmeye tekstil ürünü temin ettiğini, ticari ilişki sonunda davalı şirkete fatura kestiği, faturaları davalı şirkete teslim ettiği ve cari ekstreyi mali hesaplarına işlediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında geçen ticari ilişki sonunda davalı tarafa 07/10/2020 tarihinde ...... numarası ile son fatura ürünler ile beraber gönderildiğini, son fatura tarihi itibariyle bakiye 56.923,89 TL iken davalının 23/10/2020 tarihinde müvekkili şirkete keşide etmiş olduğu 31/01/2021 keşide tarihli 35.880,00 TL bedelli çek ile müvekkili şirkete ödenmesi gereken 21.043,89 TL bakiye kaldığını, müvekkili şirket tarafından taraflarına keşide edilen çekin tahsil edilmemesine rağmen ticari hesaplardan düşüldüğünü, davalının 23/10/2020 tarihi itibariyle müvekkili işletmeye 21.043,89 TL bakiyesi kaldığını, davalı şirketin kalan borcu ödemediğini, davacının Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü .... E sayılı dosya numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine 11/11/2020 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2019 yılından bu yana 641.385,38 TL ciro yapıldığını, ödeme dahil hiçbir sorun çıkmadığını, 06.07.2020 tarihinde ...... form numarası ile aksesuar sipariş satın alma sözleşme formunda bahsi geçen bej zemin üzerine siyah yazılı jakarlı lastik siparişi verildiğini, lastiklerde yer alan logolarının sipariş edilenlerin büyük ve renklerinin soluk olduğunu, davacı tarafa ayıp ihbarında bulunulduğunu, davacı tarafa 10.11.2020 tarihli 19.170,00 TL tutarlı faturanın kesildiği, Kep üzerinden yollanan faturanın geri gelmesi üzerine noter kanalıyla ihtar edildiğini belirterek davanın reddine, davacının %20 inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar yerilmesini talep etmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı ...