DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası olup, dava değerinin 500.000,00 TL'nin üzerinde olmaması nedeni ile 5235 sayılı kanunun 5.maddesi uyarınca dava basit yargılama usulüne tabidir. HMK'nun 320/4.maddesi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü amir olup, davacı tarafça dava dosyasının 27/09/2021 tarihli 4 nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde davacı vekilinin talebi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/873 Esas KARAR NO : 2022/14
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası olup, dava değerinin 500.000,00 TL'nin üzerinde olmaması nedeni ile 5235 sayılı kanunun 5.maddesi uyarınca dava basit yargılama usulüne tabidir. HMK'nun 320/4.maddesi "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü amir olup, davacı tarafça dava dosyasının 27/09/2021 tarihli 4 nolu celsesinde dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde davacı vekilinin talebi üzerine yenilendiği ve fakat yeni duruşma gün ve saatinin e-tebliğ yolu ile kendilerine tebliğ edilmesine rağmen müteakip celsede de dosyanın takip edilmemesi nedeni ile HMK'nun 320/4.maddesi uyarınca ikinci takipsiz bırakılması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dosyanın daha önce işlemden kaldırılmış olması nedeni ile HMK 320/son maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan peşin harçtan mahsubuna eksik kalan harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.484,40-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, Esas hakkında karar verilmemiş olunması nedeni ile arabuluculuk ücreti ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine, Dair davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/01/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır