T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : A ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL :...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL :
VEKİLLERİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : A
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ :
ASLİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ :
ASLİ MÜDAHİL :
VEKİLLERİ :
ASLİ MÜDAHİL : 26- 27- 28-
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇE TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/12/2014 ve 15/05/2017 tarihli dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Mahkememizin 2014/... Esas- 2016/.... Karar sayılı ilamı ile iflas erteleme kararı verildiği, İİK'nın 179/b-4 madde ve fıkrası uyarınca verilen iflas erteleme kararının bir yıl uzatılmasına ve tedbirlerin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. Yukarıda belirtilen talep mahkememizin 2014/... Esas, 2016/.... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılmış ise de; mahkememizin 17/01/2020 tarihli kararı ile talep eden vekilinin iflas ertelenmesinin uzatılması talebinin Yargıtay 23. HD'nin 30/09/2014 tarih, 2014/...-.... E.K sayılı ilamı gözetilerek ayrıca talebin müstakil bir yargılamayı gerektirdiği ve bunun UYAP sisteminin de bir gereği olduğu gözetilerek talebin ayrı bir esasa kaydedilmesine ve değerlendirmenin o esas üzerinden yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyamızın bu yeni esası alınmıştır. Asli müdahil vekilleri talebin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava, iflas erteleme süresinin uzatılması talebine ilişkindir. Talep eden davacı lehine mahkememizin 2014/..-2016/.... E.K sayılı dosyası üzerinden 25/05/2016 günü itibariyle bir yıl iflas erteleme kararı verildiği ve verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 09/12/2019 tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmıştır. Temel olarak iflas ertelemenin uzatılması talebinin bir yıllık erteleme süresi içerisinde 15/05/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. 15 Mart 2018 tarih .... sayılı RG ile yayınlanan .... sayılı yasanın 65 inci maddesi ile 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 179/a, 179/b, 179/c, 298/a ve 329/a maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak yukarıda zikredilen yasa ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 14/1 madde ve fıkrası "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ...