T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : 2- VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : ASLİ MÜDAHİL : 4- ASLİ MÜDAHİL : 5- ASLİ MÜDAHİL : 6- ASLİ MÜDAHİL : 7- 8- ASLİ MÜDAHİL : 10- ASLİ MÜDAHİL : 11- ASLİ MÜDAHİL : 12- ASLİ MÜDAHİL : 13- ASLİ MÜDAHİL : 14- ASLİ MÜDAHİL : 15- ASLİ MÜDAHİL : 16- 17- ASLİ MÜDAHİL/(LAR) : 18- VEKİLİ : 19- VEKİLİ : Av. DAVA : İflasın Ertelenmesinin Uzatılması DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇE TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/03/2017 havale tarihli dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Mahkememizin . Esas.... Karar sayılı ilamı...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : 2- VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL : ASLİ MÜDAHİL : 4- ASLİ MÜDAHİL : 5- ASLİ MÜDAHİL : 6- ASLİ MÜDAHİL : 7- 8- ASLİ MÜDAHİL : 10-
ASLİ MÜDAHİL : 11- ASLİ MÜDAHİL : 12- ASLİ MÜDAHİL : 13- ASLİ MÜDAHİL : 14- ASLİ MÜDAHİL : 15- ASLİ MÜDAHİL : 16- 17- ASLİ MÜDAHİL/(LAR) : 18- VEKİLİ : 19- VEKİLİ : Av. DAVA : İflasın Ertelenmesinin Uzatılması DAVA TARİHİ : 05/02/2015 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇE TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/03/2017 havale tarihli dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Mahkememizin . Esas.... Karar sayılı ilamı ile iflas erteleme kararı verildiği, İİK'nın 179/b-4 madde ve fıkrası uyarınca verilen iflas erteleme kararının bir yıl uzatılmasına ve tedbirlerin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir. Yukarıda belirtilen talep mahkememizin ... Esas... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılmış ise de; mahkememizin 04/11/2019 tarihli kararı ile talep eden vekilinin iflas ertelenmesinin uzatılması talebinin Yargıtay 23. HD'nin 04/04/2018 tarih,....Esas ..... Karar sayılı ilamı gözetilerek ayrıca talebin müstakil bir yargılamayı gerektirdiği ve bunun UYAP sisteminin de bir gereği olduğu değerlendirilerek talebin ayrı bir esasa kaydedilmesine ve o esas üzerinden yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyamızın bu yeni esası alınmıştır. Asli müdahil vekilleri talebin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava, iflas erteleme süresinin uzatılması talebine ilişkindir. Talep eden davacı lehine mahkememizin .... Esas 2.....Karar sayılı dosyası üzerinden 30/03/2016 günü itibariyle bir yıl iflas erteleme kararı verildiği ve verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 09/09/2019 tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmıştır. Temel olarak iflas ertelemenin uzatılması talebinin bir yıllık erteleme süresi içerisinde 30/03/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. 15 Mart 2018 tarih 30361 sayılı RG ile yayınlanan 7101 sayılı yasanın 65 inci maddesi ile 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 179/a, 179/b, 179/c, 298/a ve 329/a maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak yukarıda zikredilen yasa ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 14/1 madde ve fıkrası "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur." şeklindedir. 7101 sayılı yasanın yürürlük tarihi asıl davadan sonra olması nedeniyle, dava tarihindeki hükümlerin (2004 sayılı İİK'nın mülga 179/a, 179/b, 179/c,) uygulanması gerekmektedir. Dava tarihinde yürürlükte olan İİK'nın 179/b maddesi uyarınca 1+4 yıl olan erteleme süresinin 15/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6728 sa...