Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/115 · K. 2022/272
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/115 K. 2022/272

E. 2019/115K. 2022/27214 Nisan 2022
haksız fiiliadeanonim şirketyasal sürebedelin iadesiistirdatyetkili mahkemegörevli mahkemesebepsiz zenginleşmebedel tahsilibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının ... A.Ş.'ne ait toplam 720 adet hisse senedine sahip olduğunu iddia ederek ortaklık ilişkisine istinaden Federal Almanya Cumhuriyeti Hanau Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat ettiğini ve alacak davası ikame ettiklerini ve ilgili mahkeme tarafından yapılan yargılama...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/10/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının ... A.Ş.'ne ait toplam 720 adet hisse senedine sahip olduğunu iddia ederek ortaklık ilişkisine istinaden Federal Almanya Cumhuriyeti Hanau Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat ettiğini ve alacak davası ikame ettiklerini ve ilgili mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda ... /... nolu karar ile davalının yedindeki hisse senetlerinin iadesine karar verilmeksizin 4.141,46 Euro'nun yanı sıra 01/01/1999 tarihinden itibaren işleyen yıllık %4 faizi ile birlikte ödenmesine müvekkil şirket aleyhine karar verildiğini ve davalının ilgili ilamın tenfizi amacıyla Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tenfiz davası ikame ettiğini ve mahkemece tenfiz kararı verildiğini ve kararın onanması ile birlikte davalı vekilinin hesabına toplam 8.801,33 Euro karşılığı olarak müvekkili tarafından 26.103,00 TL ödeme yapıldığını ancak davacıya ait toplamda 720 adet hisse senedine sahip olma karşılığında ödediklerini iddia ettiği bedeli yabancı mahkeme ve tenfiz kararı ile müvekkilinden geri almalarına rağmen hisse senetlerinin yedinde bulunması nedeni ile davacı müvekkili şirket ile arasındaki ortaklık ilişkisinin kendisine bahşettiği hakları kullanmaya da devam etme imkanına sahip olmaları nedeniyle Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden verilen ilam ile verilen tenfiz kararının davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olduğunu bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zararların bir kısmını gidermek adına davalının yedinde bulunan hisse senetlerinin davacı şirkete bedelsiz olarak aynen iadesine, senetlerin iadesinin mümkün olmaması halinde ise hisse senetlerinin dava tarihideki borsa değeri olan 6.480,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın, davalıda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin aynen iadesi, iadesi mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki borsa değerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bedellerinin iadesi istemin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2022/153

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2022/85

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/393 · K. 2022/124

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2022/155

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2022/98

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2022/188

10 Mart 2022