Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı adına kayıtlı olan 16 ... 52 plakalı Ford Cargo 3230 marka 5E52959 motor nolu kamyonun davalı şirkete 344534811 no'lu kasko sigortası ile sigortalandığını, sigorta bedelinin 85.000,00 TL olarak belirlendiği ve 03/08/2011 ile 03/08/2012 tarihleri arası için düzenlendiğini, yine davacı adına kayıtlı 16 ... 67 plakalı aracın da ... no'lu poliçe ile kasko sigortasının yapıldığını, bu kaskonunda 18/10/2011 ile 18/10/2012 tarihleri arası için düzenlendiğini, davacının Yalova İli Altınova İlçesi Tokmak köyünde faaliyet gösteren ... Lojistik ak.İnş.Oto. San.ve Tic.Ltd Şirketi ile 02/12/2011 tarihinde her iki kamyonunda işçisi ile birlikte şehirler arası yük taşımak ve şoför olarak çalıştırılmak üzere anlaşmaya varılarak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1193 Esas KARAR NO : 2020/471
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı adına kayıtlı olan 16 ... 52 plakalı Ford Cargo 3230 marka 5E52959 motor nolu kamyonun davalı şirkete 344534811 no'lu kasko sigortası ile sigortalandığını, sigorta bedelinin 85.000,00 TL olarak belirlendiği ve 03/08/2011 ile 03/08/2012 tarihleri arası için düzenlendiğini, yine davacı adına kayıtlı 16 ... 67 plakalı aracın da ... no'lu poliçe ile kasko sigortasının yapıldığını, bu kaskonunda 18/10/2011 ile 18/10/2012 tarihleri arası için düzenlendiğini, davacının Yalova İli Altınova İlçesi Tokmak köyünde faaliyet gösteren ... Lojistik ak.İnş.Oto. San.ve Tic.Ltd Şirketi ile 02/12/2011 tarihinde her iki kamyonunda işçisi ile birlikte şehirler arası yük taşımak ve şoför olarak çalıştırılmak üzere anlaşmaya varılarak araçların dava dışı bu şirketin otoparkına yükleme yapılmak üzere bırakıldığını, ancak bir sonraki gün otoparka gidildiğinde aracın yerinde olmadığını çalındığını öğrendiklerini, yaptıkları araştırmada birçok kişinin de bu şekilde araçlarının çalınmış olduğunu öğrendiklerini, yapılan şikayet üzerine dava dışı ... Ltd Şirketiin birçok kişinin ara ve kamyonlarını sahte evraklar tanzim ederek hırsızladığı, Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/ 2447 ve 2011/ 2456 hazırlık sayılı dosyalarında soruşturma yapıldığı, araçların kasko bedellerinin ödenmesi için davalı şirkete müracaat edilmesine rağmen teminat dışında olduğu belirtilerek talebin reddedildiğini, oysa ki araçların seyir maksadı ile değil mal yüklemesi için otoparka bırakıldığını, mal yüklemesinden sonra araçların yine davacı tarafından kullanılacağını, davalının teminat kapsamı dışında kalan haller hususunda aydınlatmamış olduğunu, bu sebeple her iki aracın toplam kasko bedeli olan 135.000, 00TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının olay ile ilgili Jandarma Komutanlığına vermiş olduğu şikayet dilekçesinde, araçlar ile birlikte anahtar ve ruhsatnamelerin ... isimli kişiye rıza ile teslim edildiği, bu kişinin yaklaşık 10-15 gün sonra arandığında ulaşılamadığı ve sonradan da aracın teslim edildiği, Lojistik şirketinin boş olduğunun anlaşıldığının beyan edildiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları Ve Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Klozları 1.16.maddesinde belirtilen "araç anahtarlarının/aracın kendi iradesi ile üçüncü şahıslara teslim edilmesi ve araç anahtarlarını/aracı tesli alan...