Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin elektrik üretim piyasasında lisanslı olarak elektrik üretimi ve satışı faaliyetinde bulunan bir şirket olduğunu, ürettiği elektriği müşterileri ile "enerji satış anlaşması" yapmak suretiyle müşterilerine sattığını, ürettiği elektriği müşterilerine enerji nakil hatları vasıtasıyla ulaştırmak durumunda olan müvekkilinin müşterileri adına bölgesindeki elektrik dağıtım şirketi davalı ...Ş. İle bağlantı ve sistem kullanım anlaşması yaptığını, Elektrik Piyasası Mali Uzlaştırma Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar hakkında Tebliğ (Mali Uzlaştırma Tebliği)' in madde 11/III hükmüne göre, " Tüketicilere doğrudan satış yapan tedarikçiler, tüketicilerin iletim ve/veya dağıtım sistemine bağlantı noktalarına göre, teknik ve/veya teknik olmayan kayıp...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/694 KARAR NO : 2020/141
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av.... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/08/2011 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin elektrik üretim piyasasında lisanslı olarak elektrik üretimi ve satışı faaliyetinde bulunan bir şirket olduğunu, ürettiği elektriği müşterileri ile "enerji satış anlaşması" yapmak suretiyle müşterilerine sattığını, ürettiği elektriği müşterilerine enerji nakil hatları vasıtasıyla ulaştırmak durumunda olan müvekkilinin müşterileri adına bölgesindeki elektrik dağıtım şirketi davalı ...Ş. İle bağlantı ve sistem kullanım anlaşması yaptığını, Elektrik Piyasası Mali Uzlaştırma Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar hakkında Tebliğ (Mali Uzlaştırma Tebliği)' in madde 11/III hükmüne göre, " Tüketicilere doğrudan satış yapan tedarikçiler, tüketicilerin iletim ve/veya dağıtım sistemine bağlantı noktalarına göre, teknik ve/veya teknik olmayan kayıp miktarlarını da karşılayacak şekilde elektrik tedarik etmek zorundadır". Müvekkilinin müşterilerine elektrik tedarik ederken sisteme müşterisi ile arasındaki "enerji satış anlaşması" ndaki elektrik miktarının yanı sıra, Mali Uzlaştırma Tebliğinin 11/III hükmü uyarınca, müşterisinin iletim ve/veya dağıtım sistemine bağlantı noktalarına göre oluşan kapılara ilişkin elektrik miktarını da sevk ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin enerji tedarik ettiği müşterilerinden birinin de Biran İplik San ve Tic. A.Ş.(BİRAN) olduğunu, Biran' ın iletim sistemine müstakil hatla doğrudan bağlı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin müşterisi BİRAN' a elektrik tedarik ederken, BİRAN iletim sistemine bağlı olduğu için sisteme yalnızca "iletim kaybı" na ilişkin miktarı sevk etmek durumunda olacağını, halbuki davalı UEDAŞ ın müvekkilinden müvekkilinin müşterisi BİRAN' a nakledilmek üzere "enerji satış anlaşması" na esas elektrik miktarı ile %3 oranındaki iletim kaybına ilişkin elektrik miktarından başka bir de fazladan %3,02 oranında bir dağıtım orta gerilim kaybı aldığını, BİRAN' ın müstakil hatla iletim sistemine doğrudan bağlı olduğu halde, BİRAN' ın sanki dağıtım sistemine bağlıymışçasına tedarikçi müvekkiline iletim sistem kaybına ilaveten bir de dağıtım sistem kaybı uygulamasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline Haziran 2004 ile Eylül 2006 tarihleri arasında haksız yere dağıtım sistem kaybı uygulandığını, bu sebeple müvekkilinden fazladan enerji temin eden UEDAŞ ın sebepsiz zenginleştiği miktarların müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, nitekim bir başka davanında Ankara 10.İdare Mahkemesinin 2006/2637 esas , 2008/623 Karar sayılı kararı ile müvekkili lehine olmak üzere; "17/02/2004 tarih ve 299/11 sayılı kurul kararı ile %3,02 olarak bel...