DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının tensip aşaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ...Limited Şirketi ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi hesabı açıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle Gebze ... Noterliğince düzenlenen 07/02/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların ödenmesi için noter kanalıyla hesapların kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine İstanbul... ATM ...D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Genel...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2022/344
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının tensip aşaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ...Limited Şirketi ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi hesabı açıldığını, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle Gebze ... Noterliğince düzenlenen 07/02/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların ödenmesi için noter kanalıyla hesapların kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine İstanbul... ATM ...D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Genel Haciz yolu ile kesin takibe geçildiğini ancak borçlunun ve kefilin takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkil bankanın alacağının halen tahsil edememiş olduğunu, borçluların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek davalı/borçlu ...Limited Şirketi yönünden; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı/borçlu ... yönünden; ihtarname ile temerrüde düşmesi nedeniyle; kefalet limiti ve ferileri yönünden itirazlarının iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı-borçlular tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiği için; davalı-borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu-davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı ka...