DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, içecek özütü sektörünün tanınmış firmalarından olduğunu, davalı şirketin davacının müşterisi olduğunu, davacının, ticari ilişkinin gereklerini yerine getirerek davalının siparişleri doğrultusunda ürün satışı yaptığını, ancak davalının ürün bedellerinin bir kısmını ödemediğini. davacının davalıya cari hesap bakiye alacağını ödemesi konusunda uyarılarda bulunduğunu ancak davalının yine de ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu. davalının itiraz dilekçesinde konkordato...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, içecek özütü sektörünün tanınmış firmalarından olduğunu, davalı şirketin davacının müşterisi olduğunu, davacının, ticari ilişkinin gereklerini yerine getirerek davalının siparişleri doğrultusunda ürün satışı yaptığını, ancak davalının ürün bedellerinin bir kısmını ödemediğini. davacının davalıya cari hesap bakiye alacağını ödemesi konusunda uyarılarda bulunduğunu ancak davalının yine de ödeme yapmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu. davalının itiraz dilekçesinde konkordato davası açtıklarını, bu davada geçici mühlet verildiğini, dava sonucunda davalı hakkında verilmiş bir iflas kararı ya da geçici mühlet kararı bulunmadığını beyan ettiğini, itirazın iptalini ve takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... San. ve Tic. A.Ş aleyhine 68.302,78 TL asıl alacak takip tarihi olan 25/09/2018 tarihinden itibaren yıllık %19,5 avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Delillerin toplanmasına geçilmiş, tarafların 2018 yılı BA-BS Formlarının celbi için ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için Mali Müşavir bilirkişiden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi 06.01.2022 tarihli raporunda özetle; "...davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile 05.10.2018 tarihinde 68.302,78.TL tutarında asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, icra takibinde borcun sebebine 03.09.2018 tarihli 68.302,78.TL tutarlı Cari Hesap yazıldığını, taraflar arasında, yazılı cari hesap sözleşmesine dayanmayan, bir ticari ilişkinin mevcut olduğu tespit edildiğini, davacı şirket, 2018 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulduğunu, beratla...