DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2018 KARAR TARİHİ:23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ... Mahallesi, ... Caddesi, No:49/A, Zemin, ... Kasap .../İSTANBUL adresindeki işyerinde 24/05/2016 tarihinde yapılan kontrollerde müvekkili kuruma kayıtlı ... seri numaralı sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ile 622 sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda saha elemanları tarafından ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini, buna göre davalı hakkında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı 2.091,40-TL. tutarında tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/18 Esas KARAR NO :2022/172
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2018 KARAR TARİHİ:23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün ... Mahallesi, ... Caddesi, No:49/A, Zemin, ... Kasap .../İSTANBUL adresindeki işyerinde 24/05/2016 tarihinde yapılan kontrollerde müvekkili kuruma kayıtlı ... seri numaralı sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ile 622 sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda saha elemanları tarafından ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiğini, buna göre davalı hakkında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı 2.091,40-TL. tutarında tahakkuk gerçekleştirildiğini, sonrasında davalı/borçlu aleyhine...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden 2.091,40-TL. enerji bedeli, 8,78-TL. gecikmiş gün faizi ve 1.58-TL. KDV olmak üzere toplam 2.101,76-TL.'nin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı/borçlu tarafından vekili aracılığıyla borca, yetkiye ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet adresinin ... olduğunu, huzurdaki itirazın iptali davasının yetkisiz mahkemede açıldığını, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacı vekili tarafından 09/02/2018 tarihinde müvekkili aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davanın 11/10/2018 tarihinde karara çıktığını ve ilgili mahkemece davanın usulden reddine karar verildiğini, davacı vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile tarafları ve dava konusu aynı başka bir dava daha açtığını, bu davada ilgili mahkemece HMK.nun 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verildiğini, buna rağmen davacı vekili tarafından huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı tarafın müvekkili aleyhine daha önceden açtığı tarafları ve konusu aynı birden fazla (mükerrer) dava bulunduğunu, bu davalarda verilen kararlar kesinleşmeden başka davanın açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafından işyerinde kaçak ele...