DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile Davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, ... nolu Kredili Doğrudan Tahsilat Sistemi Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi akdedildiğini ve davalılara kredi kartı, kredi, kredili ... ve çek hesabı ürünleri kullandırıldığını, işbu sözleşmelerden doğan borçlarının ödenmemesinden ötürü Müvekkili Banka tarafından davalı şirkete 16.08.2018 tarihinde ihtar mektubu gönderildiğini, gönderilen bu ihtar mektubunda söz konusu borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, müvekkili banka tarafından; sözleşmelerden doğan ekli ekstrelere konu alacak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/17 Esas KARAR NO:2022/26
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile Davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, ... nolu Kredili Doğrudan Tahsilat Sistemi Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi akdedildiğini ve davalılara kredi kartı, kredi, kredili ... ve çek hesabı ürünleri kullandırıldığını, işbu sözleşmelerden doğan borçlarının ödenmemesinden ötürü Müvekkili Banka tarafından davalı şirkete 16.08.2018 tarihinde ihtar mektubu gönderildiğini, gönderilen bu ihtar mektubunda söz konusu borcun ödenmesi gerektiği, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, müvekkili banka tarafından; sözleşmelerden doğan ekli ekstrelere konu alacak için; .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası nezdinde alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, bunun akabinde davalılar tarafından, müvekkili şirketin başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz dermeyan edilmiş olup işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinin ilk fıkrası uyarınca "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." ifadesine yer verilmiş olup ilgili hüküm kapsamında itirazın iptali davasını açabilmek için 1 yıllık hak düşürücü sürenin bulunduğu ve hak düşürücü sürenin itirazın tebliğinden itibaren başlayabileceğini, bu nedenle taraflarına hukuka uygun olarak tebliğ edilmeyen itirazın iptalini yasal süresi içerisinde talep etme haklarının hasıl olduğnunu, Müvekkil Şirket ile Davalılar arasında Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, ... nolu Kredili Doğrudan Tahsilat Sistemi Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi akdedilmiş olup davalılara kredi kartı, kredi, kredili ... ve çek hesabı ürünleri kullandırıldığını, Davalıların işbu sözleşmelerden doğan borçlarını yerine getirmediklerini, huzurdaki davanın konusunu oluşturan alacak, davalılara tahsis edilmiş ve kullandırılmış olan çek mükellefiyet hesabı, Kredili Doğrudan Tahsilat Sistemi ve şirket kredi kartı borçlarından kaynaklandığını, Müvekkil Banka tarafından keşide edilen 16.08.2018 tarihli ihtarname ile Davalılardan borcun ödenmesi talep edildiğini, aksi halde aleyhine takip başlatılacağı ihtar edildiğini, Davalıların Müvekkili Bankanın tüm başvurularına rağmen borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, Davalıların geçen zamanda borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine konu borcunun olmadığı iddiasıyla haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak, salt takibi d...