Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ....... bank T.a.ş.nin, ........ Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini ve borçlu şirket için takip kesinleştirilemediğini, takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkili şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edildiğini borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini beyanla, İstanbul Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) .......... sicil no ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/396
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ....... bank T.a.ş.nin, ........ Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik İstanbul ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini ve borçlu şirket için takip kesinleştirilemediğini, takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkili şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edildiğini borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini beyanla, İstanbul Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) .......... sicil no ile kayıtlı ........ Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca İstanbul ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve böylece tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemlerin mevzuata uygun olarak yapıldığının, müvekkilinden kaynaklı bir eksikliğin olmadığını bu haliyle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddi savunmuştur. İş bu dava dosyası İstanbul ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/07/2021 gün ve ........ Esas ......... karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince mahkememize intikal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sicilden resen terkin edilen ....... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen .......... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ......... sicil numarasında kayıtlı olduğu, Şirketin 13/05/2004 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi gereği 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim ku...