Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...... Mobilya Ev Tekstili Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şirketi aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden silindiğini öğrendiklerini, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkece taraflarına yetki verildiğini beyan ederek İş Mahkemesinde görülen davada taraf teşkili sağlanabilmesi için ...... Mobilya Ev Tekstili Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurundaki davada ek tasfiyesi talep edilen şirketin, tasfiye süreci sona ermediğinden yani, tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının hukuki...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1004 Esas KARAR NO : 2022/397
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ...... Mobilya Ev Tekstili Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şirketi aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden silindiğini öğrendiklerini, taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkece taraflarına yetki verildiğini beyan ederek İş Mahkemesinde görülen davada taraf teşkili sağlanabilmesi için ...... Mobilya Ev Tekstili Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurundaki davada ek tasfiyesi talep edilen şirketin, tasfiye süreci sona ermediğinden yani, tüzel kişiliği sona ermediğinden davacının hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin işlemleri mevzuata uygun olarak yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası talebinden ibarettir. 6762 Sayılı TTK'nın 552. maddesi yollamasıyla Anonim şirketin, tasfiye memurlarını tayin ve azilleri, tasfiyenin icrası, ticaret sicilindeki kaydın silinmesi ve ticari defterlerin saklanması hakkındaki hükümleri limited şirketlerde dahi tatbik olunur. Aynı yasanın 449. maddesinde tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan talep olunacağı, işbu talep üzerine terkin keyfiyeti tescil ve ilan olunacağı düzenlenilmiştir. Dosya Celp edilen ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, ticaret sicilinde ...... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...'nin 03.02.2021 tarihinde tescil edilen genel kurul kararına istinaden tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, şirketin son tescilini 11/02/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Bahsi geçen yazı uyarınca ihyasına karar verilmesi talep edilen şirketin tasfiyesi henüz sona ermediğinden tüzel kişiliğinin halen devam ettiği sonucuna varılmaktadır. Bununla birlikte tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilmeyen şirketler hakkında ihya davası açılamayacağı gibi bu yönde bir karar da verilemez. Zira, ihyasına karar verilmesi talep edilen şirketin tüzel kişiliğinin fesih, tasfiye ve terkin neticesinde sona ermiş olması bu davanın dava şartı niteliğinde olması karşısında şirketin tasfiye işlemlerinin devam ettiği hususu gözetilerek dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davasının dava şartı yokluğundan reddine, 2-Harçlar ...