DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile müteveffa ... (...) arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil tarafından 23.07.2013 tarihli, Seri A Sıra No ... olan, 108.619,00-TL bedelli irsaliyeli fatura kesildiği, anılan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle borçlu müteveffa aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, borçlu müteveffa tarafından yapılan itiraz üzerine anılan takip durduğu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığı, tarafların defter ve kayıtları ile banka kayıtlarından anlaşılacağı üzere tartışmasız olup müvekkilin alacaklı olduğu hususu izahtan vareste olduğu, icra takibine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/844 Esas KARAR NO :2022/674
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile müteveffa ... (...) arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil tarafından 23.07.2013 tarihli, Seri A Sıra No ... olan, 108.619,00-TL bedelli irsaliyeli fatura kesildiği, anılan fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle borçlu müteveffa aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, borçlu müteveffa tarafından yapılan itiraz üzerine anılan takip durduğu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığı, tarafların defter ve kayıtları ile banka kayıtlarından anlaşılacağı üzere tartışmasız olup müvekkilin alacaklı olduğu hususu izahtan vareste olduğu, icra takibine dayanak olarak gösterilen fatura irsaliyeli fatura olup faturalara ilişkin ödeme belgesi de sunulmadığı, bu nedenle borçlunun itirazları dayanaktan yoksun kaldığı, borçlu müteveffanın itirazından sonra 11.03.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığı, müvekkilin alacağının tahsil edilebilmesi için icra müdürlüğünden tarafımıza mirasçılık belgesi alınabilmesi için yetki talep edildiği, eldeki davayı ikame edebilmek bakımından dava şartı arabuluculuğa başvuru yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında anlaşmaya varılamadığı, davalı borçlular, ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in icra takibine konu edilen faturaya konu bir borcu olmadığı, ... tacir olmadığı, dava konusu fatura müteveffa ...'e tebliğ edilmediği, ... faturada gösterilen okullarda çalışan bir emekçi-işçi olduğu, bu okullarda kablolama yaptığı, kendisine malzeme üst taşeron firmalarca verilir iş bitiminde bu firmalara işçilik fatura keserek emeğinin karşılığını aldığı, müvekkillerin mirasçısı müteveffa ...'in malzeme alım-satımı söz konusu olmadığı, bu türden bir ticari faaliyeti olmadığı, İş Hukukunun etrafından dolaşmak için üst taşeron firmalar sahada çalışan işçilerine şahıs firması kurdurmakta ve kendilerinden fatura kesilmesi istendiği, müteveffanın davacı firma ile hiçbir şekilde ticari ilişkisi bulunmadığı, uzun zaman önce şahıs firmasını kapatan ... ücretli işçiliğe geri döndüğü, bu yönde müteveffanın SGK kayıtları temin edilemediği, bu nedenle müteveffa tacir olmadığı, ibraz edebileceği ticari defterleri de bulunmadığı, ... kalp krizi sonucunda hayat...