DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kutusunun birim fiyatı 5,96 ABD Doları olan ve içerisinde 100 adet nitril eldiven bulunan kutulardan 20.000 kutu nitril eldiven siparişine dayalı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme üzerine davalı şirket tarafından proforma fatura tanzim edildiğini, fatura uyarınca toplam sipariş bedeli olan 119.200,00 ABD dolarının yarı kadar ödemenin peşinen yapılmasının müvekkil şirket tarafından talep edildiğini, peşinat ödemesi talebi üzerine müvekkili şirketin davalı şirket tarafından kendisine bildirilen banka hesabına ödeme yapmak için çabaladığını, banka hesabından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/412 Esas KARAR NO:2022/623
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kutusunun birim fiyatı 5,96 ABD Doları olan ve içerisinde 100 adet nitril eldiven bulunan kutulardan 20.000 kutu nitril eldiven siparişine dayalı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme üzerine davalı şirket tarafından proforma fatura tanzim edildiğini, fatura uyarınca toplam sipariş bedeli olan 119.200,00 ABD dolarının yarı kadar ödemenin peşinen yapılmasının müvekkil şirket tarafından talep edildiğini, peşinat ödemesi talebi üzerine müvekkili şirketin davalı şirket tarafından kendisine bildirilen banka hesabına ödeme yapmak için çabaladığını, banka hesabından kaynaklanan sebeplerle ödemenin gerçekleştirilemediğini, bu hususunun davalı şirket müdürüne bildirildiğini, şirket müdürünün kendi kişisel hesabını müvekkili şirkete bildirdiğini, uzun uğraşlar neticesinde müvekkili şirket yetkilisinin 22/05/2020 tarihinde talep edilen peşinat ödemesini gerçekleştirdiğini, yapılan ödemeye ilişkin onay onayının şirket müdürüne gönderildiğini, söz konusu ödemenin davalı şirkete ulaştığının teyit edildiğini, müvekkil şirketin davalı şirkete 59.600,00 ABD doları tutarında ödeme yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, davalı şirketçe taahhüdü olan 14/05/2020 tarihli proformadan görüleceği üzere siparişin onaylanmasından itibaren 5 gün+2 iş günü içerisinde sipariş konusu eldivenlerin teslim edilmesi gerektiğini, buna rağmen davalı şirketin ödeme teyidini iletmiş olmakla birlikte ürünlerin taşıyıcı firmaya teslimi ve nihayetinde ürün teslimini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine davalı şirket ile defalarca görüşülmeye çalışılmış ise de gerçekleştirildiği konusunda uyuşmazlık bulunmayan peşinat ödemesine rağmen siparişin teslim edileceğine dair herhangi bir bilginin taraflarına bildirilmediğini, müvekkil şirket tarafından iyi niyetli davranışlarla ve sözleşmeyi ayakta tutmaya yönelik çabasına rağmen davlı şirket tarafından teslimat teyidi verilmek bir yana davalı şirketten kaynaklı gecikmelerle sipariş bedelin artırmasının kötüniyetli olduğu anlaşıldığından müvekkil şirket tarafından davalı şirkete peşinat ödemesinin iadesini yapması gerektiğini, ancak davalı şirket tarafından peşinat iadesinin yapılmadığı ve herhangi bir bilgi verilmediğini, peşinat iadesinin gerçekleşmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalıya ... 22. Noterliğinin 04/11/2020 keşide tarihli ihtarnamesi ile müvekkil tarafından yapılan peşinatın iadesi hususunun ihtar edildiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı şirket tarafın...