Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ihyasını talep ettikleri ....... Malzemeleri Doğalgaz ve Isıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve Çözüm Isı Sistemleri Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile alacağa sahip olduğunu, borçlu şirketlerin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, işbu nedenle ilgili şirketlerin tasfiyesinin kaldırılarak şirketlerin ihyasına masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yapılan terkininin yasal olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/398
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ihyasını talep ettikleri ....... Malzemeleri Doğalgaz ve Isıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ve Çözüm Isı Sistemleri Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile alacağa sahip olduğunu, borçlu şirketlerin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, işbu nedenle ilgili şirketlerin tasfiyesinin kaldırılarak şirketlerin ihyasına masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yapılan terkininin yasal olduğunu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İşbu dosyanın, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ...... karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu mahkememize intikal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ....... Malzemeleri Doğalgaz ve Isıtma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi (...... ) ve ....... Sistemleri Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ( ....... ) 'nin ihyası talebinden ibarettir. Celp edilen, ticaret sicil kaydına göre; ...... Malzemeleri Doğalgaz Ve Isıtma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 18.02.2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, ...... Sistemleri Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 18.02.2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun geçici 7. maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, ... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir... düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulun...