Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/286 · K. 2022/475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/286 K. 2022/475

E. 2019/286K. 2022/4756 Temmuz 2022
tazminatsigorta sözleşmesimanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasızarar tazminimaddi ve manevi tazminatmaddi zararrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 14.09.2013-14.09.2014 tarihleri arasını kapsar nitelikte muhtelif sorumluluk sigortası poliçesi imzalandığını, müvekkili şirketin bu poliçeye ilişkin prim yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiği gibi davalı sigorla şirketi ile müvekkili şirket arasında 01.08.2006 tarihinden bu yana devam eden sigortacı-sigortalı ilişkisine istinaden davalı ... şirketine yıllarca sigorta primi ödendiğini ve halen daha ödenmeye devam edilmekte olduğunu, müvekkili şirketin ... Bölge Müdürlüğü Deposunda 03.02.2014 tarihinde araç mazot deposu patladığını, kazanın gerçekleştiği aynı gün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2022/475 DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 14.09.2013-14.09.2014 tarihleri arasını kapsar nitelikte muhtelif sorumluluk sigortası poliçesi imzalandığını, müvekkili şirketin bu poliçeye ilişkin prim yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiği gibi davalı sigorla şirketi ile müvekkili şirket arasında 01.08.2006 tarihinden bu yana devam eden sigortacı-sigortalı ilişkisine istinaden davalı ... şirketine yıllarca sigorta primi ödendiğini ve halen daha ödenmeye devam edilmekte olduğunu, müvekkili şirketin ... Bölge Müdürlüğü Deposunda 03.02.2014 tarihinde araç mazot deposu patladığını, kazanın gerçekleştiği aynı gün kazanın davalı ... şirketine bildirildiğini, bu hususun davalı ... şirketinden olayla ilişkin hasar dosyasının getirilmesi ile kolayca tespit edilebileceğini, 03.02.2014 tarihinde meydana gelen mazot deposu patlamasında hayatını kaybeden ve 3.kişi konumunda olan ...'ın mirasçıları tarafından açılan tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/ ... Esas, 2016/... K. sayılı ilamı ile müvekkili şirket aleyhine maddi-manevi tazminata hükmedildiğini, söz konusu ilamın da ... Hukuk Dairesinin 2017/... esas, 2019/... K.sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, davalı ... şirketine birçok defa dava ile ilgili bildirim yapıldığını, en son kararın kesinleştiğinin öğrenilmesi ile zararın Sorumluluk Sigorlası Poliçesi kapsamında karşılanması davalı ... şirketinden talep edilmişse de sigorta şirketi tarafından bu taleplerinin haksız olarak reddedildiğini, talebin reddinin öncelikle sözlü olarak ve e-posta yazışmaları ile bildirildiğini, son olarak 29.04.2019 tarıhli resmi red yazısının da tarafımıza gönderildiğini, uyuşmazlık konusu olayda zarara sebebiyet veren araç mazot deposu patlamasının poliçede teminat dışı bırakıldığını, kaldı ki aynı poliçede davalı ... şirketinin gerekçe olarak gösterdiği Üçüncü Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 3B.maddesinin 3.fıkrasına herhangi bir atıf söz konusu olmadığını, davalı ... şirketinin poliçede sadece Üçüncü Şahıslara Karşı Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 3.A.8.A maddesine atıf yapılmış olup bu maddenin emanet mallarda meydana gelecek zararlara ilişkin olduğunu, Sigorta hukukunun diğer sözleşmelerinde, rizikonun ilgili bulunduğu şahıs veya eşya, sigorta mukavelesi yapılırken bilinmekle ve zararın cinsi de sözleşmede tayin edildiğini, sorumluluk sigortalarında ise sigorta ettirenin sorumlu olacağı pek çok zarar ihtimalleri olduğunu ve bunların sözleşme kurulurken tespit edilemeyeceğini, bu sebeple sorumluluk sigortalarında sigortacının mesul olacağı zarar ihtimalleri değil mesul olmayacağı zarar ihtimalleri s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2021/402

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2022/891

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/841 · K. 2022/237

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/866

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 · K. 2022/425

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/761 · K. 2022/284

19 Nisan 2022