Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/961 · K. 2022/425
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 K. 2022/425

E. 2019/961K. 2022/4251 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminathaksız rekabetkişilik haklarına saldırımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zarartazminat davasıiadegörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin kuruldukları günden bu yana sektörlerinde haklı başarıları ile adlarından söz ettirmiş reklam, medya hizmetleri başta olmak üzere faaliyet gösteren saygın şirketler olduklarını, her iki şirketin ortaklarının tamamen aynı olduklarını, şirketlerin kurucusu ve ortakları olan ... ve ... 'ın sektörel başarıları ile adlarından söz ettirmiş kişiler olduklarını, 27/05/2013 tarihi itibarıyla ülkemizde başlayan ve gezi olayları adı ile anılan süreçte takvim ve sabah gazetelerinin 12/06/2013 tarihli sayılarında, takvim gazetesinin 16/06/2013 tarihli sayısında ve ... haber kanalının 15 ve 17/06/2013 tarihli haberlerinde davacılar hakkında haksız haberler yapılarak davacıların gezi olaylarını kışkırtan gençleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO : 2022/425 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin kuruldukları günden bu yana sektörlerinde haklı başarıları ile adlarından söz ettirmiş reklam, medya hizmetleri başta olmak üzere faaliyet gösteren saygın şirketler olduklarını, her iki şirketin ortaklarının tamamen aynı olduklarını, şirketlerin kurucusu ve ortakları olan ... ve ... 'ın sektörel başarıları ile adlarından söz ettirmiş kişiler olduklarını, 27/05/2013 tarihi itibarıyla ülkemizde başlayan ve gezi olayları adı ile anılan süreçte takvim ve sabah gazetelerinin 12/06/2013 tarihli sayılarında, takvim gazetesinin 16/06/2013 tarihli sayısında ve ... haber kanalının 15 ve 17/06/2013 tarihli haberlerinde davacılar hakkında haksız haberler yapılarak davacıların gezi olaylarını kışkırtan gençleri tahrik eden ve Türkiyenin istikrarına gölge düşüren kişiler olarak yansıtıldıklarını ve davacıların kişilik haklarına zarar verildiğini, davaya konu haberler nedeniyle davacıların karalanıp ticari itibarlarının yerle bir edilmesi nedeniyle ... Bankası ....Ş, Kültür ve Turizm Bakanlığı gibi bazı müşterilerinide kaybederek maddi zarara uğradıklarını belirtmiş ve maddi ve manevi tazminat ile davalıların eylemlerinin davacıların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğine ilişkin kararın yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... haber genel yayın yönetmeni olan ... husumet yöneltilemeyeceğini, davaya konu edilen haberlerin resmi kaynaklardan edinilen bilgiler doğrultusunda ve basın özgürlüğü sınırları dahilinde yapılmış, hukuka uygun haber olduğunu benzer içerikli bir çok haberin başkaça medya organlarında yayınlandığını, istenen tazminat miktarının ise fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davaya konu yayın akışları getirtilip bilirkişiye çözdürülmüş ve incelenmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; " Dava basın, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, davaya konu gazete sayıları ile yayınların çözümü dosyaya kazandırılmıştır. Anayasamızın 90. Maddesine göre usulune göre yürürlüğüne konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmünde olduğundan mahkemelerin önlerine gelen uyuşmazlıklarda usulüne uygun yürürlüğe konmuş milletlerarası andlaşmalar ile iç hukukun birlikte yorumlanıp uygulanması gerekmektedir. Şu durumda ülkemizin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında basın ve ifade özgürlüğünün nasıl düzenlendiği ve sözleşmenin uygulanmasını sağlayan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarını birlikte değerlendirme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 57

2. Haksız rekabet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2022/457

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/874 · K. 2022/265

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2022/891

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2021/96

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/769

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2021/99

10 Şubat 2021