DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın... Şubesi nezdinde, ...A.Ş. lehine, kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi hesapları 03/06/2016 tarihi itibarıyla kat edilerek, müflis ...A.Ş. ile müteselsil kefillerine ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de, borcun ödenmediğini ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili bankanın müflis ... TURİZM VE TİC.A.Ş.den...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/207 KARAR NO : 2022/428
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın... Şubesi nezdinde, ...A.Ş. lehine, kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi hesapları 03/06/2016 tarihi itibarıyla kat edilerek, müflis ...A.Ş. ile müteselsil kefillerine ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de, borcun ödenmediğini ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili bankanın müflis ... TURİZM VE TİC.A.Ş.den 30/05/2019 iflas karar tarihi itibariyle; 2.004.567,85. TL nakit ve 20.280,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 2.024.847,85. TL alacağımızın iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, müvekkili banka alacak kayıt dilekçesinin 33 numarasını aldığını, ...tarihli ... sayılı 16.500,00. TL bedelli 1 adet teminat mektubu muhatabın talebi üzerine 17/09/2019 tarihinde aynı tutar üzerinden nakde dönüştüğünü, 19/09/2019 tarihli dilekçe ile işbu tazmin teminat mektubu tutarı olan 16.500,00. TL'nin nakit alacak olarak kayıt ve kabulünün talep edildiğini, ancak iflas müdürlüğü dosyasından ilan edilen 1 ila 403 kayıt numaralı alacaklara ilişkin düzenlenen sıra cetvelinde kayıt no 33'de yer alan müvekkili banka alacağının tamamının reddine karar verildiğini belirterek reddedilen 2.024.847,85 TL alacağımız yönünden İİK 235/1 madde gereği, ikinci alacaklılar toplantısına katılmamıza ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Müflis ....Tic.A.Ş.nin iflas idaresince ... 3.İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından reddedilen iflas karar tarihi itibari ile bildirilen 2.004.567,85.TL nakit ve 20.280,00. TL gayrinakit olmak üzere toplam 2.024.847,85. TL alacağın, alacak kayıt dilekçesindeki kayıt ve şartlarla Müflis ...Tic.A.Ş.nin iflas masasına kayıt edilmesine, müflis şirket hakkında iflasın açılmasına dair verilen karar tarihinden sonra teminat mektubundan kaynaklı 16.500,00. TL gayrinakit alacağımız muhatabın talebi üzerine 17/09/2019 tarihinde aynı tutar üzerinden nakde dönmüş olmakla bu hususun İflas Müdürlüğünce nazara alınmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizin 01/07/2021 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosyanın bankacılık konusunda uzman ..., ..., ... vasıtasıyla davacı banka ile müflis arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında müflise tahsis edilen kredi borçlarının ödenip ödenmediği, davacı bankanın...