DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi borçlularından davalının iflası açılmış olup ... 1. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası ile iflas masasının tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, iflas tarihine kadar işlemiş gecikme cezalarıyla birlikte 796.671,59 TLnin iflas tarihindeki iflas tarihinden itibaren işleyecek gecikme cezası ile birlikte sıra cetveline kesin alacak olarak kaydedilmesinin talep edildiğini, taleplerinin 93 sıra no ile kayıt edildiğini ve iflas müdürlüğü talebini...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/114 KARAR NO : 2022/509
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi borçlularından davalının iflası açılmış olup ... 1. İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası ile iflas masasının tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, iflas tarihine kadar işlemiş gecikme cezalarıyla birlikte 796.671,59 TLnin iflas tarihindeki iflas tarihinden itibaren işleyecek gecikme cezası ile birlikte sıra cetveline kesin alacak olarak kaydedilmesinin talep edildiğini, taleplerinin 93 sıra no ile kayıt edildiğini ve iflas müdürlüğü talebini alacağın kanıtlayıcı hiçbir belge ve bilgi sunulmadığından bahisle reddettiğini, iflas müdürlüğünün bu ret kararı haksız olduğunu, müvekkil bankanın müflis şirketten olan alacaklarının tamamı müflis şirketin de aralarında bulunduğu borçlular ile müvekkili banka arasında akdedilen ekli kredi sözleşmesinin delil sözleşmesi başlıklı hükmüyle kesin delil olarak kabul edilen defter, muhasebe, bilgisayar, mikrofilm ve sair kayıt ve belgeleri kayıt ve belge ile sabit olduğu gibi alacak kayıt dilekçemiz ekinde de alacağımızın kaynaklandığı kredi sözleşmesi örneği ve tali seviyeli hesap hareketleri de iflas müdürlüğüne sunulmuş ve alacağının sebep ve türleri ayrıntılı bir şekilde belirttiğini, iflas müdürlüğünce reddedilen alacaklarımızın tamamının masaya ve sıra cetveline kayıt ve kabulü ile müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle müflis firmadan olan 793.222,50 asıl alacak, 3.449,02 TL gecikme cezası toplam 796.671,59 TL alacağının sıra cetveline kesin alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek iflas tarihi itibariyle davacının alacak miktarı konusunda rapor tanzim edilmesi istenilmiş bilirkişi ... tarafından sunulan 05.01.2021 havale tarihli raporda; Davacı ...Bankası A.Ş.' nin, Davalı ... Tic. A.Ş. Firması ile 25.07.2018 tarih, 1.600.000,00 TL limitli Genel kredi Sözleşmesi imzaladığı, Sözleşmeye istinaden davalı firmaya nakit proje kredileri kullandırıldığı, ancak davalı firmanın kullandığı kredilerin bir kısmının yeniden yapılandırılması için,--dosyaya sunulan, davacı bankaya muhatap 11.06.2018 tarihli, Hazine Destekli ... Kefaleti ile Kredi Talep Dilekçesi, İstihbarat-Beyanname-Taahhütnamesi ve İflas, Fesih, İflas Erteleme ve Konkordatı Sürecinde Olunmadığına İlişkin Yararlanıcı Beyanı vererek, yeniden yapılandırma/vadelendirme kredisi olarak kullandırılacak 24 ay vadeli 750.000,00 TL tutarındaki işletme kredi...