Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/260 · K. 2022/565
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 K. 2022/565

E. 2020/260K. 2022/56524 Haziran 2022
tedbir kararıtazminatmenfi tespitihtiyati tedbirkambiyo senedibedel tahsiliistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alkollü içecek toptancısı olduğunu, Antalyada'ki bir çok otel ve firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu ticareti gereği büyük meblağlar ile iş ilişkileri kurduğunu, davalı ...'in ise davacı şirket nezdinde 28/07/2018 tarihinde sekreter pozisyonunda çalışmaya başladığını, davacı şirketin yaptığı iş gereği piyasada bir çok çeki bulunan basiretli bir tacir olduğunu, davalı ile iş akdini 25/04/2019 günü Antalya ...Noterliğince çekilen ...yevmiye onlu ihtarnamesi ile haklı sebeple feshettiklerini, bu fesih konusunun ise hali hazırdaki davaya konu olan ...keşide...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2022/565 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alkollü içecek toptancısı olduğunu, Antalyada'ki bir çok otel ve firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu ticareti gereği büyük meblağlar ile iş ilişkileri kurduğunu, davalı ...'in ise davacı şirket nezdinde 28/07/2018 tarihinde sekreter pozisyonunda çalışmaya başladığını, davacı şirketin yaptığı iş gereği piyasada bir çok çeki bulunan basiretli bir tacir olduğunu, davalı ile iş akdini 25/04/2019 günü Antalya ...Noterliğince çekilen ...yevmiye onlu ihtarnamesi ile haklı sebeple feshettiklerini, bu fesih konusunun ise hali hazırdaki davaya konu olan ...keşide tarihli 74.609,04 TL bedelli ...bank'a ait ... nolu çekin davalı eline haksız bir şekilde geçmesi ile davalının yine kendi nam ve hesabına tahsil etmiş olduğu tespit edilen ...bank'a ait ...keşide tarihli 150.842,00 TL ve yine aynı bankanın 76.891,00 TL değerinde iki adet ayrı ayrı çekleri olduğunu, davalının ne yazık ki üçüncü bir firma ile yaptıkları görüşmeler neticesinde anlaşmaları gereği olan çek bedellerine firmaya teslim etmediğini, bunun tespitinin ise üçüncü firmanın siparişleri askıya alması ile ortaya çıktığını, dolayısıyla davacı şirketin hemen gerekli araştırmaları yaptığını ve çeklerin davalı adına elden ödendiğinin ortaya çıktığını, bu konu ile ilgili ise Antalya C.Başsavcılığı'na 26/04/2019 günü şikayette bulunduklarını ...soruşturma sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosaysından yapılan yargılamanın halen derdest olduğunu, ceza yargılamasına da sunulan iki çekin davalı tarafından tahsil edildiğini ve söz konusu menfi tespit taleplerine dayanan ihtiyati tedbire konu çeklerinin ise ...Bankası ...Şubesi'ne davalı yan tarafından ibraz edildiğini ve çekilmeye çalışıldığını, haksız ve hukuka aykırı bir davranış ile işçinin iş verene karşı vermiş olduğu zararın ortada olduğunu, bununla ilgili istirdat davalarının kabulü ile davalının davacı şirketin bu gün tarihli anılan ve bilgisi verilen çekinin ivedilikle tedbiren korunması gereken hukuki yararı ve borçlu olmadığının tespitini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket her ne kadar resmi olarak tek ortaklı gözükmekte ise de, davacı şirketin yurtdışında yaşayan ...T.C. Kimlik numaralı ...isimli gizli bir ortağının bulunduğunu, davalı ...'nin de her ne kadar şirketin sigortalı çalışanı olarak gözükmekte ise de esasında davacı şirketin gizli ortağı ...ın işlerini takip etmek amacıyla şirkette bulunduğunu, davalı ...ile ...'ın nikahsız eş pozisyonunda olduklarını, davacı şirket ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 688

1. Tahsil cirosu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/141

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2022/577

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2022/255

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2022/274

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2022/91

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2022/232

23 Mart 2022